Ухвала суду № 90586362, 30.01.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9336/16-ц

провадження № 6/753/233/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Лавро А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2020 року АТ «АЛЬФА-БАНК», в особі представника Савінського К.В. звернулось до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчих листах по цивільній справі №753/9336/16, виданих 03.03.17 року Дарницьким районним судом міста Києва, у справі про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» заборгованості у розмірі 19 505 481 грн. 62 коп. та 146 291,11 грн. судового збору .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.01.2017 позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено та постановлено (вирішено): «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» грошових коштів у розмірі 19 505 481 грн. 62 коп. та 146 291,11 грн судового збору».

На виконання даного рішення видано виконавчі листи.

Згідно Статуту Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» від 26.11.2019, який погоджений Національним банком України та передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рішення №5/2019 від 15.10.2019р.) та рішенням Загальних зборів акціонерів АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» (протокол №4/2019 від 15.10.2019 р.) правонаступником усього майна, прав та зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» з 15 жовтня 2019 року є Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Таким чином, 15 жовтня 2019 року АТ «Альфа-Банк» набуло прав кредитора за кредитним договором № 10-29/7101 від 28.05.2008 року.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що ПАТ «Укрсоцбанк» було реорганізовано шляхом приєднання і його правонаступником є АТ «Альфа-Банк», що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Водночас суд вважає за необхідне відмовити АТ «Альфа-Банк» у вимогах про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів № 753/9336/16, виданих 03.03.2017 Дарницьким районним судом м. Києва, оскільки станом на час розгляду справи строк пред`явлення вказаних виконавчих документів не пропущений.

Керуючись ст. 259, 260, 352-354,ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах № 753/9336/16, виданих 03.03.2017 Дарницьким районним судом міста Києва, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» заборгованості у розмірі 19 505 481 грн. 62 коп. та 146 291,11 грн судового збору з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська буд. 100, код ЄДРПОУ 23494714).

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК