Ухвала суду № 90586265, 24.07.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14381/19

Провадження №: 1-кп/752/921/20

УХВАЛА

24.07.2020 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

при секретарі Тітковій І.Ю.

в ході підготовчого судового засідання в приміщенні суду в м. Києві за кримінальним провадженням № 12019100010004866 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора Збаравської Н.В.

захисника Бурлаченко Н.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання прокурор прокурор звернулась до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений заперечили щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

12.07.2019 року в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 на неодноразові виклики в підготовчі судові засідання систематично не з`являвся, про причини своєї неявки або про поважні причини свого неприбуття суд не повідомляв.

У зв`язку з чим ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.03.2020 року ОСОБА_1 було оголошено в розшук.

Крім того, ОСОБА_1 на даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, під час розгляду клопотання прокурора судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні жодним належним документом не підтвердив суду наявність у нього міцних соціальних зв`язків.

Враховуючи усе викладене вище, а також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчинені кримінального правопорушення, у якому його обвинувачують за ч. 2 ст. 185 КК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів на думку суду не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 та попередити ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 60 діб, взявши його під варту негайно в залі суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , те, що останній тривалий час ухилявся від суду, був у розшуку, притягується до кримінальної відповідальності по іншим кримінальним провадження, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 максимальний розмір застави, що передбачений п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Крім того, на розгляді у судді Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В. знаходиться обвинувальний акту у кримінальному провадження за № 1201910010003593 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 752/11258/19, провадження № 1-кп/752/858/20), який раніше надійшов до суду - 05.06.2019 року.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З метою запобігання затягування кримінального провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, суд вважає за необхідне кримінальне провадження № 12019100010004866 (справа № 752/14381/19, провадження № 1-кп/752/921/20) відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України передати судді Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із кримінальним провадженням за № 1201910010003593 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 752/11258/19, провадження № 1-кп/752/858/20).

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 217, 314-317, 334 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 12019100010004866 (справа № 752/14381/19, провадження № 1-кп/752/921/20) відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України передати судді Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із кримінальним провадженням за № 1201910010003593 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 752/11258/19, провадження № 1-кп/752/858/20).

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 діб, тобто до 21.09.2020 року включно, взявши його негайно під варту в залі суду.

Визначити ОСОБА_1 розмір альтернативного запобіжного заходу у виді застави при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва за наступними реквізитами: отримувач - ТУДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р UА128201720355259002001012089, призначення платежу - застава.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі, протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа місця попереднього ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити Голосіївський районний суд м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні.

Ухвала в частині обрання обвинуваченому запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя