
Справа № 752/6890/20
Провадження № 2/752/4952/20
У Х В А Л А
17.06.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «Веллфін», в особі свого представника, звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» заборгованість за договором позики у розмірі 45371,70 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає направленню за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається із довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 , по м. Києву та Київській області зареєстрованим не значиться.
Разом з цим, як вбачається із договору позики № 145330, укладеного 25.02.2017 між ТОВ «Веллфін» та ОСОБА_1 , в ньому вказано місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.
В пункті 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України зазначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 31 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказану справу необхідно передати на розгляд Херсонському міському суду Херсонської області.
Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) за підсудністю.
Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.Ю. Мазур
Судове рішення № 90586197, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 17.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/6890/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: