Ухвала суду № 90585780, 22.07.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5118/19

2/705/1271/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Заболотної Т.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-банк» про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на квартиру та поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності на квартиру, заяву позивача про зміну предмета позову

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-банк» про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на квартиру та поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності на квартиру.

Звертаючись до суду з позовною заявою позивач зазначила такі позовні вимоги:

скасувати запис номер 26743461 про проведену державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ПАТ «Укрсоцбанк», внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Черкаської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Каленчуком Микитою Андрійовичем 21.06.2018 о 13:00:11;

поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності 6651 книга 75 від 08.12.2006 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 17064887, Підстава виникнення права власності: договір дарування, №280, від 01.02.2020, посвідчений приватним нотаріусом І.В.Крижанівська за ОСОБА_1 .

21 липня 2020 року позивачем до канцелярії суду було подано заяву про зміну предмета позову, в якій вона просить змінити предмет позову і позовні вимоги викласти в іншій редакції, фактично доповнивши вже наявні позовні вимоги іншими двома:

визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), від 22.06.2018 р., індексний номер 41738178, про реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ПАТ «Укрсоцбанк», винесене державним реєстратором Черкаської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Каленчуком Микитою Андрійовичем;

припинити право власності за ПАТ «Укрсоцбанк» квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису права власності 31389246).

Обґрунтовуючи свою заяву, позивач посилається на те, що 16.01.2020 року набрав чинності Закон України №340 від 05.12.2019 року, яким викладено в новій редакції статтю 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

До заяви про зміну предмету позову додано поштові квитанції, які підтверджують її направлення відповідачу та третій особі.

Суд, розглянувши заяву позивача про зміну предмета позову, дійшов такого висновку.

Частина 3 статті 49 ЦПК України визначає, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Враховуючи викладене, суд вважає що заява позивача про зміну предмета позову підлягає до задоволення.

При цьому, суд вважає за необхідне встановити відповідачу, позивачу та третій особі додатковий строк для подання, відповідно, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та пояснень в частині доповнених позовних вимог.

Керуючись ст.49 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-банк» про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на квартиру та поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності на квартиру.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву в частині доповнених позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу після отримання відзиву у строк до початку підготовчого судового засідання подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву встановити строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити для відому учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман