Вирок № 90584734, 24.07.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/690/20

Провадження № 1-кп/622/60/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220310000206 від 01.07.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Золочів Харківської області, громадянки України, раніше не судимої, не працюючої, з повною вищою освітою, розлученою, що має дитину 2004 року народження, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не маючої офіційної реєстрації, раніше судимої 16 квітня 2020 року Золочівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 80 годин,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2020 року вироком Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та засуджено до покарання у виді громадських робіт строком 80 годин.

27 травня 2020 року вирок Золочівського районного суду Харківської області від 16 квітня 2020 року відносно ОСОБА_2 надійшов на виконання до Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

9 червня 2020 року засуджену ОСОБА_2 до покарання у виді громадських робіт поставлено на облік у Золочівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та згідно вимог ст.37 КВК України останній роз`яснено порядок та умови відбування нею покарання у виді громадських робіт, необхідність сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених об`єктах, відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без погодження уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України.

Крім того, згідно зі ст.40 КВК України, засудженій ОСОБА_2 Золочівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області роз`яснено, що ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт є систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння є підставами її подальшого притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України, при цьому остання дала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї, які вона зобов`язується виконувати та попереджена, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України.

При цьому, ОСОБА_2 ознайомилася з вказаним попередженням та підписала його 09 червня 2020 року.

09 червня 2020 року засудженій ОСОБА_2 Золочівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області видано направлення до Золочівської селищної ради для відбування кримінального покарання у виді громадських робіт, з необхідністю приступити до роботи 10 червня 2020 року.

09 червня 2020 року Золочівським селищним головою винесено розпорядження №85 про прийняття на громадські роботи ОСОБА_2 , про що остання ознайомилася 09 червня 2020 року.

10 червня 2020 року Золочівською селищною радою, за погодженням з начальником Золочівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області складено графік виходу на роботу до громадських робіт протягом поточного місяця засудженої ОСОБА_2 , тобто з 10 червня 2020 року по ЗО`червня 2020 року, з яким остання ознайомилась під підпис 11червня 2020 року.

Однак, будучи ознайомленою з вимогами ст. ст. 37, 40 КВК України, ст. 389 КК України ОСОБА_2 , з графіком виходу на роботу до громадських робіт, з метою ухилення від громадських робіт у Золочівській селищній раді, не бажаючи виконувати вирок Золочівського районного суду від 16.04.2020, змінила місце мешкання та не повідомила про це Золочівську селищну раду та Золочівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та починаючи з 10 червня 2020 року та по 30 червня 2020 року включно, допустила невихід на відбування громадських робіт без поважних причин, тим самим не відпрацювавши жодної години та не повідомивши належним чином про причини своєї неявки належні органи.

Так, оскільки ОСОБА_2 ухилялася від виконання громадських робіт, 11 червня 2020 року Золочівським РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області встановлено місце знаходження ОСОБА_2 у с. Олександрівна Золочівського району Харківської області та винесено останній письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та роз`яснено наслідки продовження порушень порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт.

Крім того, 12 та 30 червня 2020 року ОСОБА_2 з`явилася до Золочівської селищної ради в стані алкогольного сп`яніння, в силу чого відмовилася від виконання громадських робіт, на підставі чого компетентними особами Золочівської селищної ради 12 та 30 червня 2020 року складені відповідні акти.

Окрім цього, ОСОБА_2 в період відбування покарання у вигляді громадських робіт притягнуто до адміністративної відповідальності.

Так, 22 червня 2020 року в смт Золочів Харківської області ОСОБА_2 постановою ГАА №. 362411 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.180 КУпАП, з призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 гривні 00 копійок.?

Окрім того, 25 червня 2020 року ОСОБА_2 постановою ГАА №362464 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, з призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок та постановою ГАА №362469 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, з призначенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Таким чином, починаючи з 10 червня 2020 року по 30 червня 2020 року ОСОБА_2 не бажаючи виконувати вирок Золочівського районного суду Харківської області від 16.04.2020, ігноруючи встановлені порядок та умови відбування нею покарання, письмові попередження Золочівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та роз`яснення щодо наслідків ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених ч.2 ст.389 КК України, маючи прямий умисел на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт стром 80 годин, діючи умисно, вчинила такі порушення, як:

- систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження;

- невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також поява на роботі в нетверезому стані, що відповідно до ч.З ст.40 КВК України є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки підозрювана ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою вину, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згодна на розгляд обвинувального акта за її відсутності.

Обвинувачена ОСОБА_2 , із захисником Ісоєвим М.Н звернулася із заявою, згідно якої вона беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченому ч. 2 ст. 399 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що вину обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, доведено повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за № 2617-VIII, вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, відноситься до категорії проступків.

Відповідно до розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за № 2617-VIII, цей Закон набирає чинності з 1 липня 2020 року, та у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381,382 КПК України.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи, що внесені до статті 389 КК України зміни, які набули чинності з 01 липня 2020 року пом`якшують кримінальну відповідальність ОСОБА_2 її дії мають кваліфікуватися як кримінальне правопорушення-проступок.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог положень ст. 65-67 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини що пом`якшують покарання – щиросердне розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину, а також дані про особу обвинуваченої. Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, рецидив злочину..

При вивченні особи обвинуваченої ОСОБА_2 , судом встановлено, що вона має вищу освіту, розлучена, має неповнолітнього сина ОСОБА_3 2004 року народження, що перебуває за станом здоров`я у КУ "Шевченківський дитячий будинок-інтернат", офіційно не працевлаштована, на обліку, як особа, що потребує працевлаштування, не перебуває, раніше судима 16 квітня 2020 року Золочівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 80 годин, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, і вважає за необхідне обрати йому покарання у межах санкції статті КК України, за якою вона обвинувачується, із врахуванням приписів ст. 5 КК України, ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння кримінального правопорушення і відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_2 із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_2 скоїла кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України, після винесення вироку Золочівським районним судом Харківської області 16 квітня 2020 року, тому суд призначає остаточне покарання у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднує невідбуту частину покарання у виді 80 годин громадських робіт, які виходячи з розрахунку згідно з п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, вісім годин громадських робіт відповідають одному дню арешту, які слід перевести в покарання у виді арешту на строк 10 днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з моменту фактичного затримання.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати ДЕСЯТЬ днів арешту невідбутої частини покарання за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 16.04.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці 10 днів.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим та прокурором в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області на протязі тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст.394КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Шабас О. С.