Рішення № 90583072, 16.07.2020, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-о/679/22/2020

Справа № 679/820/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нетішин в порядку окремого провадження цивільну справ №679/820/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нетішинська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, якою просив встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нетішин Хмельницької області, сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 076838, яка перебуває у колективній власності спілки селянських господарств «Нове життя» м. Нетішин Хмельницької області, розміром 3,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого Нетішинським міським виконавчим комітетом 7 жовтня 1996 року на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого 10 жовтня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 153.

В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його прабаба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається, в тому числі, з права на земельну частку (пай) розміром 3,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно з сертифікатом серії ХМ № 076838 від 7 жовтня 1996 року, яку прийняла її дочка (рідна баба заявника) ОСОБА_4 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Однак, за свого життя рідна баба заявника ОСОБА_4 не оформила своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За життя, ОСОБА_4 склала заповіт від 22 листопада 2017 року, за яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалося та взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, заповіла заявнику ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 також відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з вище зазначеного права на земельну частку (пай), яку заявник ОСОБА_1 прийняв шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці відсутні.

Під час звернення заявника ОСОБА_1 до Нетішинської державної нотаріальної контори Хмельницької області за оформленням спадщини було виявлено розбіжності в написанні повного імені померлої прабаби ОСОБА_2 . Зокрема, сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серії ХМ НОМЕР_2 076838 від 7 жовтня 1996 року видано на ім`я « ОСОБА_3 », а згідно зі свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_4 1998 року, ім`я померлої прабаби значиться як « ОСОБА_2 ».

Вказані розбіжності перешкоджають заявнику ОСОБА_1 оформити своє право на спадщину, зокрема отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на вказану земельну частку (пай). Оскільки виправити дані помилки у позасудовому порядку неможливо, то це стало причиною його звернення до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Представник заявника Огойко А. ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив заяву задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи Зінченко С.Д. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, а також зазначив, що Нетішинська міська рада не заперечує щодо задоволення заяви та вказав, що при ухваленні судового рішення по справі покладається на розсуду суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла прабаба заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 13 липня 1998 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, зокрема, земельна частка (пай) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ НОМЕР_2 076838 від 7 жовтня 1996 року, яку прийняла її дочка, рідна баба заявника – ОСОБА_4 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (чинного на час відкриття спадщини), але не оформила своїх спадкових прав. Вказані обставини підтверджуються сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №076838 від 7 жовтня 1996 року, листом Нетішинської державної нотаріальної контори №166/01-16 від 11 червня 2020 року та листом виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 33/01-21-1935/2020 від 12 червня 2020 року.

Відповідно до заповіту ОСОБА_4 від 22 листопада 2017 року, посвідченого державним нотаріусом Нетішинської державної нотаріальної контори Хмельницької області Мельником А.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 1711, все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалося та взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, заповіла заявнику ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба заявника – ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 21 вересня 2018 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина та 19 жовтня 2018 року Нетішинською міською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №86/2018. Вказана обставина підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53737482 від 19 жовтня 2018 року.

Факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним правнуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується: свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_5 від 22 квітня 1989 року, свідоцтвом про народження батька заявника ОСОБА_6 серії НОМЕР_6 від 27 грудня 1988 року, посвідкою про народження баби заявника ОСОБА_4 № НОМЕР_7 від 18 серпня 1939 року, свідоцтвом про народження прабаби ОСОБА_7 серії НОМЕР_8 від 29 січня 1965 року.

З листів Державного архіву Хмельницької області від 21 листопада 2019 року №1099/01.01-12/2019 і Державного архіву Рівненської області від 5 лютого 2020 року №93/01-28/20 вбачається, що оскільки на державне зберігання до вказаних установ не надходили книги реєстрації актових записів про шлюб за 1935–1938 рр. та метричні книги церкви Преображення Господнього с. Вільбівне (до цієї парафії належали прихожани с. Нетішин) за 1933–190 рр. відповідно, тому надати відомості про одруження ОСОБА_8 зі ОСОБА_9 неможливо. За вказаної обставини заявник не може надати до суду документ, який підтверджує зміну прізвища його прабабою ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_10 ) після укладення шлюбу із ОСОБА_8 , прадідом заявника.

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 було виявлено розбіжності в написанні прізвища, імені та по батькові померлої прабаби ОСОБА_2 , так сертифікат на право на земельну ділянку (пай) видано на ім`я « ОСОБА_3 », а згідно з усіма іншими документами, зокрема, згідно зі свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть прізвище, ім`я, по батькові померлої – « ОСОБА_2 ».

Вказані розбіжності в написанні прізвища не дозволяють заявнику оформити права на спадщину, яка залишилася після смерті його прабаби ОСОБА_2 та його баби ОСОБА_4 .

Факт належності ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №076838, яка перебуває у колективній власності спілки селянських господарств «Нове життя» м. Нетішин Хмельницької області, розміром 3,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого Нетішинським міським виконавчим комітетом 7 жовтня 1996 року на ім`я « ОСОБА_3 » та зареєстрованого 10 жовтня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 153, підтверджується також адресою проживання власника цього сертифіката, зазначеною у ньому. Зокрема, адресою проживання власника означеного сертифіката вказано: АДРЕСА_1 , а як вбачається із договору дарування квартири від 1 грудня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу Франовською Л.С. і зареєстрованого в реєстрі за № 5392, означена квартира належала рідному дідові заявника – ОСОБА_11 , яку останній подарував заявнику.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає ім`я та по батькові « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 », в даному випадку, ідентичними, при цьому розбіжності у правовстановлюючому документі виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Отже, аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає необхідним задовольнити заяву та встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нетішин Хмельницької області, сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №076838 від 7 жовтня 1996 року, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявником надано достатньо доказів для підтвердження останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 76, 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Нетішинська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нетішин Хмельницької області, сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 076838, яка перебуває у колективній власності спілки селянських господарств «Нове життя» м. Нетішин Хмельницької області, розміром 3,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого Нетішинським міським виконавчим комітетом 7 жовтня 1996 року на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого 10 жовтня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 153.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на період дії такого карантину.

Повний текст судового рішення складено 16.07.2020 року.

Сторони у справі №679/820/20:

Заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 );

Заінтересована особа: Нетішинська міська рада (адреса місцезнаходження: вул.Шевченка, 1, м.Нетішин, Хмельницька обл., 30100, код ЄДРПОУ 05399231).

Суддя Б.І. Базарник