Ухвала суду № 90581401, 24.07.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

24 липня 2020 року м. Рівне №460/3510/20Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.А. Борискін, за участю секретаря судового засідання М.В. Лютко та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Волинець І.В. (в режимі відеоконференції),

відповідача: представник Юхименко Т.В.,

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Міатерра" до Головного управління ДПС у Рівненській області провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міатерра" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.02.2020 №0000440402 на загальну суму 1 205 825,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.02.2020 №0000450402 на суму штрафних санкцій 152 715,00 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2020 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 06.07.2020 на 10:30 год.

Ухвалою суду від 01.07.2020 підготовче судове засідання у справі №460/3510/20 відкладено до 24.07.2020 на 09:30 год., а також задоволено заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міатерра" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі.

У підготовче судове засідання, призначене на 24.07.2020, прибули представник позивача (в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") та представник відповідача.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Вважав, що справу можна призначити до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти позову заперечила. Вважала, що справу можна призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Водночас, судом встановлюється п`ятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 180, 181, 183, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "03" серпня 2020 р. о 11:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк надати відповідь на відзив (з моменту проголошення ухвали суду).

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 162 КАС України, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких документів до суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін