Ухвала суду № 90581363, 23.07.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 липня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/2238/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Прокуратури Полтавської області та Терешківської сільської ради про закриття провадження по справі за адміністративним позовом заступника прокурора Полтавської області до Терешківської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2020 року заступник прокурора Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Терешківської сільської ради про визнання бездіяльності щодо утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей протиправною, зобов`язавши вчинити дії, спрямовані на утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей.

Ухвалою суду від 25 травня 2020 року провадження по справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16.06.2020 до суду надійшла заява відповідача про закриття провадження по справі, яке обумовлено прийняттям 26 травня 2020 року рішення "Про створення Служби у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області та затвердження Положення про Службу у справах дітей".

23.07.2020 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження по справі та про повернення сплаченого судового збору. Вказана заява обґрунтована добровільним виконанням суб`єктом владних повноважень позовних вимог.

Вирішуючи вказані заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи добровільне виконання відповідачем позовних симог, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі.

Вирішуючи заяву позивача про повернення сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.

З наявного в матеріалах справи платіжного доручення №639 від 17.04.2020, судом встановлено, що Прокуратурою Полтавської області сплачено судовий збір за подання позову в розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, наведеною нормою передбачено можливість повернення позивачеві сплаченого судового збору у разі закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним виконанням позовних вимог відповідачем.

Матеріалами справи підтверджено, що провадження по справі закрито у зв`язку з добровільним виконанням Терешківською сільською радою Полтавського району Полтавської області вимоги Прокуратури Полтавської області про створення Служби у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Отже, судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №639 від 17.04.2020 при поданні позовної заяви, підлягає поверненню на користь Прокуратури Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін по справі задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом заступника прокурора Полтавської області до Терешківської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною.

Повернути Прокуратурі Полтавської області з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення від 17.04.2020 №639 в сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Бойко