Ухвала суду № 90581362, 24.07.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2020 року м. ПолтаваСправа №440/486/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Панченко О.О. про виправлення описки у рішенні суду від 3.04.2020 у справі №440/486/20 (головуючий суддя - Клочко К.І.),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 3.04.2020 у справі №440/486/20 позовні вимоги задоволено.

23.07.2020 адвокатом Панченко О.О. подано до суду заяву про виправлення описок у резолютивній частині рішення суду, яку, з огляду на перебування головуючого судді ОСОБА_1 К.І. у щорічній відпустці, за результатами повторного автоматизованого розподілу передано для розгляду судді Кукобі О.О.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

У поданій заяві представник позивачів, адвокат Панченко О.О. зазначила, що судом у резолютивній частині рішення помилково зазначено по батькові чотирьох позивачів, а саме: ОСОБА_2 (зазначено " ОСОБА_3 "), ОСОБА_4 (зазначено " ОСОБА_5 "), ОСОБА_6 (зазначено " ОСОБА_7 "), ОСОБА_8 (зазначено " ОСОБА_9 ").

Відповідність по батькові згаданих позивачів підтверджено залученими до матеріалів справи копіями паспортних документів цих осіб /т. 2, а.с. 5, 19, 124, 230/.

За таких обставин, заяву представника позивачів про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду належить задовольнити.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Панченко Олени Олександрівни про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 3.04.2020 у справі №440/486/20 задовольнити.

Виправити описки у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 3.04.2020 у справі №440/486/20 шляхом зазначення:

у абзаці сімдесят другому по батькові позивача " ОСОБА_10 " замість " ОСОБА_7 ";

у абзаці сімдесят четвертому по батькові позивача " ОСОБА_11 " замість " ОСОБА_3 ";

у абзаці вісімдесят восьмому по батькові позивача " ОСОБА_12 " замість " ОСОБА_5 ";

у абзаці сто другому по батькові позивача " ОСОБА_13 " замість " ОСОБА_9 ".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба