Ухвала суду № 90581010, 23.07.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6143/20

УХВАЛА

23 липня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 2554, вчиненого 07 липня 2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., первісний стягував: АТ «ОТП БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1 , головний державний виконавець Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лебедєва Євгенія Євгенійовича,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача ПАТ «ОТП БАНК» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні № 62456448, відкритому на підставі примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 07.07.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М.

В обґрунтування заяви Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” зазначено, що 04 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки на виконання умов договору факторингу № 1-10/19, відповідно до якого право іпотекодержателя за договором іпотеки № PML-501/083/2008 від 08 квітня 2008 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Таким чином, відбулася заміна Кредитора та Іпотекодаржателя за договорами, які були підставою для вчинення 07 липня 2014 року приватним нотаріусом Бондар І.М. Дніпропетровського міського нотаріального округу виконавчого напису за реєстровим № 2554 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме, ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права стягувана за вищевказаним виконавчим написом, у зв`язку з чим звернувся до суду з даною заявою.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 08 квітня 2008 року між ЗАТ «ОТП БАНК», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № ML-501/083/2008.

15 липня 2008 року в якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком та Боржником укладено Договором іпотеки № PML-501/083/2008, посвідченого ОСОБА_2 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі № 5742151, відповідно до якого Боржником передано в іпотеку Банку наступне нерухоме майно: земельна ділянка, що знаходиться за адресою Одеська область, Біляївський район, територія Холоднобалківської сільської ради СК «Воїнський» СК «Алтестівський» ділянка № 2.

У зв`язку, з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Кредитним договором, за заявою Банку, приватним нотаріусом Бондар Іриною Михалівною Дніпропетровського міського нотаріального округу 07 липня 2014 року було видано виконавчий напис за реєстровим № 2554, яким звернуто стягнення на Предмет іпотеки, а саме: земельна ділянка, що знаходиться за адресою Одеська область, Біляївський район, територія Холоднобалківської сільської ради СК «Воїнський» СК «Алтестівський» ділянка №2, кадастровий номер 5121085400:01:001:0498 та яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Виконавчий напис направлено до виконання державному виконавцю ОСОБА_3 у зв`язку з чим було відкрито виконавче провадження № 62456448.

Станом на сьогодні, дане виконавче провадження знаходиться на примусовому виконанні, не закрито та не закінчено.

31 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір факторингу № 1-10/19, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № ML-501/083/2008 від 08 квітня 2008 р. укладеним між -ПАТ «ОТП Банк» Бжежицьким ОСОБА_4 Сергійовичем та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до додатку № 5 до договору факторингу зазначено на підставі чого було набуто право вимоги у ТОВ «ОТП Факторинг Україна», копію якого додаємо до заяви.

04 грудня 2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки на виконання умов договору факторингу № 1-10/19, відповідно до якого право іпотекодержателя за договором іпотеки № PML-501/083/2008 від 08 квітня 2008 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Перехід права іпотекодержателя також підтверджується витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки номер 192025318 від 09.12.2019 року.

Таким чином, ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло право стягувача за вищевказаним виконавчим написом № 2554 виданого 07.07.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М.

Відповідно до статті 1 Закону України “Про виконавче провадження” №1404-VIII від 02.06.2016 року, який набрав чинності 05.10.2016 року, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 5 статті 15 Закону №1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дана правова норма повністю кореспондується з частиною 1 статті 379 КАС України, якою визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною другою статті 15 Закону №1404-VIII визначено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ, а боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Таким чином, у випадку заміни сторони (юридичної особи) у виконавчому написі нотаріуса, який пред`явлено до виконавчої служби, сторони виконавчого провадження, а також заінтересовані особи відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, мають звернутися до суду з письмовою заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вирішення такого спору належить до виключної компетенції адміністративного суду (постанова Верховного Суду України від 18.11.2015 року по справі №6-2391ц15).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача ПАТ «ОТП БАНК» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні № 62456448, відкритому на підставі примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 07.07.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 420/6143/20 - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОТП БАНК» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні № 62456448, відкритому на підставі примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 07.07.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.