Ухвала суду № 90580646, 24.07.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 липня 2020 року м. Київ № 320/2979/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: територіальної громади сіл Шубівка та Землянка (в особі Шубівської сільської ради), Державної регуляторної служби України до Шубівської сільської ради про визнання протиправним та скасування порядку та визнання незаконними дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: територіальної громади сіл Шубівка та Землянка (в особі Шубівської сільської ради), Державної регуляторної служби України з позовом до Шубівської сільської ради про визнання протиправним та скасування порядку та визнання незаконними дії.

Ухвалою суду від 06.04.2020 дану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 160, 161 КАС України. Позивачу надано строк, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків та запропоновано усунути недоліки позовної заяв, шляхом надання до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою, докази поважності причин його пропуску та належним чином оформлену позовну заяву з конкретно визначеним позивачем та відповідачем з доказами направлення її сторонам.

Дану ухвалу було отправлено Заступнику керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області засобом поштового зв`язку та отримано уповноваженою особою останнього 17.04.2020, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням № 01133332178597 .

Заступником керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області 27.04.2020 подано заяву на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

В подальшому, судом ухвалою від 25.05.2020 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом надання до суду письмових обґрунтувань та документів, про які зазначено в ухвалі суду від 25.05.2020.

У зв`язку з відсутністю коштів на оплату послуг відправлення поштової кореспонденції, що підтверджується приєднаною до матеріалів справи довідкою № 03-52/3516/20 від 12.05.2020, секретарем судового засідання судді Лиска І.Г. 17.06.2020 було направлено Заступнику керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області копію ухвали від 25 травня 2020 року на електронну адресу, а саме: kagaprok@gmail.com, яка є діючою та актуальною. Копія ухвали суду від 25.05.2020 про залишення позовної заяви без руху була отримана уповноваженою особою позивача 17.06.2020, що підтверджується відповідною роздруківкою з електронної адреси суду.

Проте, станом на 24.07.2020 жодних заяв чи клопотань, або документів на виконання ухвали суду від 25.05.2020 до суду позивачем не надано.

Тому суддя вважає встановленим той факт, що позивач ні в установлений 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (до 26.06.2020 року), ні в подальшому станом на 24.07.2020 не усунув недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху. Отже, вимоги ухвали суду від 25.05.2020 не виконано, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто.

Згідно з приписами ч.2 ст.44 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Тому, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано. Частиною 3 статті 9 КАС України, передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись статтями 9, 44, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: територіальної громади сіл Шубівка та Землянка (в особі Шубівської сільської ради), Державної регуляторної служби України до Шубівської сільської ради про визнання протиправним та скасування порядку та визнання незаконними дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.