Ухвала суду № 90580615, 16.07.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2020 року № 320/6470/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши заяву першого заступника прокурора Київської області про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області Даниліва А.І. до Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду 06.07.2020 звернувся перший заступник прокурора Київської області про виправлення описки (помилки) у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області Даниліва А.І. до Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви заявник, який є позивачем по справі, зазначив, що 27.11.2019 судом видано виконавчий лист. У виконавчому листі вказано ідентифікаційний код стягувача 42912533, за яким в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань обліковується незалежна професійна спілка працівників прокуратури Київської області. Проте, у прохальній частині позовної заяви у даній справі зазначено про необхідність стягнення з відповідача понесені судові витрати на користь прокуратури Київської області із зазначенням коду ЄДРПОУ 02909996.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 4 статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області Даниліва А.І. до Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 243, 248, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №320/6470/18 від 27.11.2019 задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчому листі, виданому 27.11.2019 в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області Даниліва А.І. до Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, а саме у графі "ідентифікаційний код (номер) стягувача" замість "42912533" вважати вірним "02909996".

3. У решті виконавчий лист, виданий в адміністративній справі №320/6470/18 за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області Даниліва А.І. до Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.