Ухвала суду № 90580315, 24.07.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

24 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/8891/20

категорія 111010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа №240/8891/20 за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу.

21 липня 2020 року на адресу суду надішло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання та з`ясувавши навність можливості проведення відеоконференції на визначену дату та час, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що 29 липня 2020 року об 11:20 проведення судового засідання по даній справі між визначеними позивачем судами неможливе у зв`язку з існуючими вже бронюваннями.

Варто зазначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду на який покладається обов`язок проведення відеоконференції за участю особи, яка заявила відповідне клопотання.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович