Ухвала суду № 90579745, 24.07.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття судового доручення до провадження

24 липня 2020 року ЛуцькСправа № 813/3818/15 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Смокович В.І.,

отримавши судове доручення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/3818/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського окружного адміністративного суду 23 липня 2020 року надійшла ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 року про судове доручення щодо допиту свідків в адміністративній справі № 813/3818/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Вказаною ухвалою Львівський окружний адміністративний суд доручив Волинському окружному адміністративному суду допитати в якості свідка ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) керівника ДП «Ратнівське лісомисливське господарство» (адреса: Волинська обл., Ратнівський район, селище міського типу Ратне, вул. Б.Хмельницького, 67).

Відповідно до частини першої статті 83 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КАС України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Приписами частин першої та другої статті 65 КАС України установлено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відтак, суд дійшов висновку про виконання судового доручення Львівського окружного адміністративного суду у судовому засіданні та викликати у судове засідання свідка ОСОБА_2 для вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 83, 84, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження судове доручення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/3818/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання для виконання судового доручення Львівського окружного адміністративного суду про допит свідка на 11 год. 05 серпня 2020 року у залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Викликати у судове засідання на 11 год. 05 серпня 2020 року в якості свідка для допиту ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) керівника ДП «Ратнівське лісомисливське господарство» (адреса: Волинська обл., Ратнівський район, селище міського типу Ратне, вул. Б.Хмельницького, 67).

Відповідно до частини четвертої статті 92 КАС України, суд попереджає ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність, встановлену статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд роз`яснює, що згідно зі статтею 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Згідно із частинами третьою-п`ятою статті 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 67 КАС України, свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Свідок, який з`явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови.

Попередити свідка, що у випадку його неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, до нього згідно із статтею 148 КАС України, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію ухвали разом із повісткою про виклик до суду та інформацією про права та обов`язки, направити ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович