Ухвала суду № 90578906, 21.07.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1514/20

№ 2-з/610/8/2020

м. Балаклія 21.07.2020 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони державному нотаріусу Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Голуб В.М. видавати будь-кому свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заяви посилається на те, що підставою для звернення до суду став спір щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , яке складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкодавець залишила заповіт від 24.10.2017р., згідно якого спадкоємцем всього майна, де б і з чого воно не складалось, є ОСОБА_1 . В свою чергу державний нотаріус Носова М.В. надала роз'яснення, з яких вбачається, що нотаріус не хоче видавати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом та пропонує видати таке свідоцтво за законом, як дочці померлої.Однак, окрім ОСОБА_1 до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась ще й сестра ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4 , як спадкоємці за законом. Тому ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про тлумачення заповіту та визнання права на спадщину за заповітом.

Водночас, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, 24.06.2020р. звернулись до державного нотаріуса Носової М.В. з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом. Тому щоб унеможливити здійснення реєстрації права власності на спадкове майно, яке за заповітом повинно належати тільки заявнику, за іншими спадкоємцями за законом, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, яку за ухвалою суду від 25.06.2020р. було задоволено, однак будо заборонено вчиняти нотаріальні та реєстраційні дії лише державному нотаріусу ОСОБА_5 , але в державній нотаріальній конторі працює ще один державний нотаріус ОСОБА_6 , тому не виключено, що на теперішній час спадкоємці за законом зможуть звернутися саме до неї за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона не має на це обмежень.

Невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ще й державному нотаріусу ОСОБА_6 вчиняти нотаріальні та реєстраційні дії щодо спадкового майна може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а також завдати шкоди правам та законним інтересам заявника, оскільки є передбаченою законом підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред 'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з роз'яснень даних в п. 10 вказаної Постанови, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні ст.6 конвенції. Європейський суд неодноразово робив висновок, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, аби остаточне, обов`язкове судове рішення залишалося невиконаним («Шмалько проти України», № 60750/00, пункт 43/, рішення від 20 липня 2004 року; «Ромашов проти України», № 67534/01, пункт 42, рішення від 27 липня 2004 року; « ОСОБА_7 проти України», № 40450/04, пункт 51, рішення від 15 жовтня 2009 року та інші).

За заповітом від 24.10.2017р., засвідченим секретарем виконавчого комітету Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області Сафоновою В.В., ОСОБА_2 заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і, взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, та на що вона за законом матиме право, доньці ОСОБА_1 .

Як вбачається з роз'яснень Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області від 28.05.2020р., ОСОБА_1 було запропоновано отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, а не за заповітом, який був посвідчений посадовою особою виконавчого комітету селищної ради.

24.06.2020р. спадкоємці ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до завідуючої Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2

01.07.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про тлумачення заповіту та визнання за нею права на спадщину за заповітом.

З метою забезпечення цього позову за ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 25.06.2020р. було заборонено державному нотаріусу ОСОБА_5 вчиняти нотаріальні та реєстраційні дії щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Заборона вчиняти певні дії застосовується, якщо потрібно обмежити право відповідача чи будь-якої іншої особи вчиняти певні фактичні чи юридичні дії, що стосуються предмета спору.

Предметом спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є заповіт та право на спадкування після смерті матері ОСОБА_2 . Заявник вважає, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері, однак нотаріус не видає їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом та рекомендує спадкувати за законом. При цьому, після смерті матері вона є не єдиним спадкоємцем за законом, тому бажає спадкувати саме за заповітом, як єдиний спадкоємець, для чого звернулась до суду з позовом про його тлумачення та надання їй права на спадкування за заповітом.

Таким чином, видача відповідачам свідоцтв про право на спадщину за законом та подальше вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації права власності на спадкове майно несе реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, тобто призведе до значних ускладнень в реалізації позивачем можливих спадкових прав за заповітом, на захист яких звернулась до суду.

Беручи до уваги предмет даного позову, наведені докази та обґрунтування заявлених вимог у заяві щодо забезпечення позову, їх розумність та адекватність, наявність зв'язку між заходом забезпечення позову та предметом позовних вимог, з метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів позивача, враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення позову, а застосування саме такого виду забезпечення позову є співмірним заявленим вимогам та фактично реалізує мету його застосування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-151 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Заяву задовольнити.

2.Заборонити державному нотаріусу Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Голуб Вікторії Миколаївні:

oвидавати будь-кому свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

oвчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Виконання ухвали покласти на Балаклійський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Строк пред'явлення ухвали для виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днівз дня її проголошення апеляційної скарги.

Позивач (стягувач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач (боржник): ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 .

Відповідач (боржник): ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.М. Стригуненко