Ухвала суду № 90578328, 24.07.2020, Пирятинський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
24.07.2020
Номер справи
544/485/20
Номер документу
90578328
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 544/485/20

пров. № 2/544/260/2020

Номер рядка звіту 18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 липня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої – судді Сайко О.О.,

за участі секретаря – Чеботарьової Л.В.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника третьої особи – Гордієнка Ю.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин по вул..Соборна,41 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області від 21 квітня 2017 року №11 про надання земельної ділянки громадянину ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 14 травня 2020 року провадження в даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача – Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку з призначенням засідання виконавчого комітету та неможливістю, зважаючи на це, направлення представника.

Суд, обговоривши з учасниками підготовчого судового засідання питання проведення засідання без участі представника відповідача, який повторно не з"явився за викликом суду, зловживаючи наданими йому процесуальними правами, прийняв рішення про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача.

22 липня 2020 року, до початку розгляду справи, позивач ОСОБА_2 надав до канцелярії суду заяви про виклик та допит свідків: керівника приватного підприємства «Землеустрій-2010» Долинну Надію Іванівну та землевпорядника Великокручанської сільської ради Яська Ігоря Михайловича, які можуть підтвердити чи спростувати важливі факти, що стосуються розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Крім цього, просив задовольнити клопотання позивача про виклик свідків.

Представник третьої особи – ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Під час підготовчого судового засідання надав заяву про виклик та допит свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які можуть надати пояснення щодо надання Великокручанською сільською радою Нікітіну Валентину Анатолійовичу земельної ділянки та інших обставин, що стосуються даної справи.

Заяви про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням (викликом) сторін по справі, при цьому задовольнивши заяви про виклик свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області від 21 квітня 2017 року №11 про надання земельної ділянки громадянину ОСОБА_3 - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.

Викликати в якості свідків:

ОСОБА_7 , адреса місця роботи: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , адреса місця проживання та роботи: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_4 .

Про судовий розгляд справи по суті повідомити учасників справи.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя - О.О.Сайко

Часті запитання

Який тип судового документу № 90578328 ?

Документ № 90578328 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90578328 ?

Дата ухвалення - 24.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90578328 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90578328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90578328, Пирятинський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 90578328, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 24.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 90578328 відноситься до справи № 544/485/20

Це рішення відноситься до справи № 544/485/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90578325
Наступний документ : 90578329