Рішення № 90578278, 23.07.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2020 Справа №607/3410/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Облещук О.В.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Лановецька міська рада Лановецького району Тернопільської області, виконавчий комітет Лановецької міської ради Тернопільської області, про позбавлення батьківських прав, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Лановецька міська рада Лановецького району Тернопільської області, виконавчий комітет Лановецької міської ради Тернопільської області, про позбавлення відповідача батьківських прав відносного дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовує позов тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з 2009 року відповідач жодної участі у вихованні дитини не бере, не провідує її, не цікавиться здоров`ям дочки, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує, не опікується нею, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дочкою, не надає доступу до культурних та інших цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Позивач самостійно без участі та підтримки відповідача вирішує усі питання виховання дочки, дитина знаходиться на повному її утриманні та проживає разом з нею. Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов.

Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 26 березня 2020 року на 14 год. 30 хв.

У зв`язку з неявкою сторін у вказану дату та час підготовче судове засідання відкладено на 30 квітня 2020 року на 14 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 30 квітня 2020 року залучено до участі в справі третю особу – виконавчий комітет Лановецької міської ради Тернопільської області. Підготовче судове засідання відкладено на 19 травня 2020 року на 10 год. 30 хв.

У судовому засіданні 19 травня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Вальчук М.М. заявила клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладено на 28 травня 2020 року на 16 год. 45 хв.

У зв`язку з неявкою відповідача у підготовче судове засідання 28 травня 2020 року на 16 год. 45 хв. підготовче судове засідання відкладено на 30 червня 2020 року на 16 год. 30 хв.

11 червня 2020 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області подала заяву про розгляд справи без її участі.

Ухвалою суду від 30 червня 2020 року закрито підготовче судове засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 23 липня 2020 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Вальчук М.М. подала заяву про розгляд справи без її та позивача участі, згідно з якою позовні вимоги підтримала та не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, однак, як зазначалося, представником Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області раніше була подана заява про розгляд справи без її участі.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а представник позивача не заперечила проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 13 січня 2011 року.

Від даного шлюбу в сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06 червня 2006 року.

Як убачається з відповіді Лановецького міського комунального ЗДО «Сонечко» №5 від 30 січня 2020 року, ОСОБА_3 відвідувала ЗДО «Сонечко» з 26 травня 2008 року по травень 2011 року. ОСОБА_2 за період відвідування садочка дочкою не цікавився, не відвідував святкові виступи, батьківські збори, плату за перебування дитини в садочку не проводив.

Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги, відповідач, починаючи з 2009 року відповідач жодної участі у вихованні дитини не бере, не провідує її, не цікавиться здоров`ям дочки, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує, не опікується нею, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя,. не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дочкою, не надає доступу до культурних та інших цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Відповідно до п.п. 4.2.3 положення про комісію з питань захисту прав дитини Лановецької міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області, комісія відповідно до покладених на неї завдань розглядає питання надання висновку про доцільність або недоцільність позбавлення, поновлення батьківських прав, відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав та, за необхідності, висновок про необхідність подання до суду позову.

Висновком органу опіки та піклування – комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Лановецької міської ради Тернопільської області від 14 лютого 2020 року №3, затвердженим рішенням Лановецької міської ради Тернопільської області №63 від 15 травня 2020, визнано доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як убачається із зазначеного висновку, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Від спільного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю. З 2009 року батько з дитиною не спілкується, не бере участі у її вихованні, не цікавиться її здоров`ям, матеріально та морально не підтримує.

Зазначений висновок органу опіки і піклування є достатньо обгрунтованим, відповідає вимогам ч. 5 ст. 19 СК України.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Законом України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст. 8).

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України однією з правових підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення матері, батька від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

На підставі досліджених судом доказів судом установлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , зокрема свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не займається її вихованням та матеріальним утриманням, не створює умов для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення шляхом позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням зазначених вище вимог закону, суд приходить до переконання, що з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј (однієї чверті) його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 лютого 2020 року, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

У зв`язку із задоволенням позову відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 840,80 грн. понесеного судового збору.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 164, 180 – 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 89, 263, 264, 265, 273, 281-284, 288, 289, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Лановецька міська рада Лановецького району Тернопільської області, виконавчий комітет Лановецької міської ради Тернопільської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј (однієї чверті) її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 лютого 2020 року, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог:

Лановецька міська рада Лановецького району Тернопільської області, вул. Незалежності, 34, м. Ланівці Лановецького району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396288;

Виконавчий комітет Лановецької міської ради Тернопільської області, вул. Незалежності, 34, м. Ланівці Лановецького району Тернопільської області.

Головуючий суддяН. М. Сташків