Ухвала суду № 90578269, 24.07.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2020 Справа №607/8248/20

Тернопільський міськрайонний суду Тернопільської області

в складі головуючого судді Ромазана В.В.

з участю секретаря судового засідання Мотиль Б.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі клопотання відповідача про закриття провадження у цивільній справі у порядку спрощеного провадження за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карпенка 12» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за управління та обслуговування будинку та прибудинкової території, а також інфляційних витрат, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карпенка 12» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за управління та обслуговування будинку та прибудинкової території, а також інфляційних витрат.

Як вбачається із змісту поданої позовної заяви, позивач просить стягнути із відповідача борг по оплаті внесків на управління та обслуговування будинку і прибудинкової території в сумі 18 538,39 грн., інфляційні витрати в розмірі 4438,83 грн. та три проценти річних в розмірі 615 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є власником нежитлового приміщення АДРЕСА_1 та є співвласником багатоквартирного будинку в якому створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « АДРЕСА_2 », яке здійснює управління багатоквартирним будинком та прибудинковою територією. Відповідач не виконує свій обов`язок по сплаті внесків, а тому у нього виникла заборгованість у розмірі 18 538,39 грн. Також, вважають, що слід стягнути із відповідача інфляційні витрати у розмірі 4438,83 грн. та три проценти річних у розмірі 615,86 грн.

До початку розгляду справи по суті, відповідач заявив клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі, у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а її слід розглядати у порядку господарського судочинства. Також зазначив, що він на даний час є фізичною особою підприємцем та здійснює свою підприємницьку діяльність, що підтверджено випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Також зазначив, що відповідно до нотаріально-посвідченого договору купівлі-продажу нежитлового приміщення на аукціоні від 12.02.2018 року, укладеного між Управлінням обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , як фізична особа придбав у власність нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , де на даний час здійснює свою підприємницьку діяльність. Як вбачається із додатків наданих позивачем до матеріалів справи, позивачем направлялись відповідачу попередження з вимогою про сплату боргу, як до фізичної особи підприємця.

Представник позивача вважає, що заявлене клопотання відповідачем не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником нежитлового приміщення АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , а тому позивач звернувся у даній справі до відповідача як до фізичної особи. Відтак, виходячи із суб`єктного складу осіб, які беруть участь у даній справі, вважає, що її слід розглядати у порядку цивільного судочинства.

Частиною першої статті 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно із частиною другою статті 4 Господарського процесуального кодексу України, право звертатися до господарського суду мають, юридичні особи та фізичні особи – підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Пунктом 1, 15 частини 1 ст.20 Господарсько-процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також спори щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці; інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Як роз`яснив Пленум Вищого господарського Суду України у п.3.1 своєї постанови від 24 жовтня 2011 року №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», із врахуванням змін та доповнень, господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами, по перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин.

Таким чином, враховуючи наведене, за загальним правилом, спори між суб`єктами господарювання у даному випадку між об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку « АДРЕСА_2 », яка є юридичною особою, згідно виписки з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 , який є власником нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , як суб`єкт господарювання де здійснює свою господарську діяльність, з приводу стягнення боргу за утримання зазначеного майна, належать до господарської юрисдикції.

За змістом п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, висловлювання «судом, встановленим законом» зводиться не лише до правової основи самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, тобто охоплює всю організаційну структуру судів, виключно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Таким чином, враховуючи характер спірних відносин, які виникли між сторонами з приводу плати за обслуговування з утримання нерухомого майна, яке належить фізичній особі підприємцю, як суб`єкту господарювання, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

У відповідності до вимог ч.1 п.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що слід закрити провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карпенка 12» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за управління та обслуговування будинку та прибудинкової території, а також інфляційних витрат, як таке, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі, задовольнити.

Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карпенка 12» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за управління та обслуговування будинку та прибудинкової території, а також інфляційних витрат, закрити, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право на звернення із вказаним позовом у порядку господарського судочинства, тобто до Господарського суду Тернопільської області.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Тернополі (код 37977726) повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Карпенка 12» (код 40464465, місце знаходження: АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, сплачений ним 14 травня 2020 згідно платіжного доручення №60 (банк платника АТ «А-Банк»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали проголошена судом та її копії надано сторонам 24 липня 2020 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан