
Справа № 588/915/20
провадження № 2/588/292/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2020 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тростянецька районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
У С Т А Н О В И В:
Позивач у червні 2020 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить суд:
1) визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_4 ;
2) стягнути з ОСОБА_5 аліменти на його користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини щомісячного доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду.
Дослідивши матеріали позову ОСОБА_4 , вважаю, що справа підлягає переданню для розгляду до іншого суду, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо не передбачено законом.
Згідно з частиною 2 статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Позивач зазначив адресою відповідача ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , а останньою відомою адресою реєстрації у заяві про усунення недоліків - АДРЕСА_2 . Проте, за відомостями відділу з питань державної реєстрації Тростянецької міської ради Сумської області, які отримані судом на підставі частини 6 статті 187 ЦПК України, згідно з адресною картотекою відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за указаними адресами відсутні.
Ураховуючи, що місце реєстрації відповідача не установлено позивачу пропонувалось надати суду докази відповідно до частини 9 статті 28 ЦПК України місцезнаходження майна відповідача чи останнього відомого зареєстрованого місця проживання чи роботи.
Проте, позивачем не надано доказів і судом не установлено того, що відповідач ОСОБА_5 зареєстрована на цей час або була зареєстрована на території м.Тростянця чи Тростянецького району Сумської області, на яку поширюється територіальна юрисдикція Тростянецького районного суду Сумської області. Не надано до суду доказів знаходження на указаній території майна відповідача чи роботи.
За відомостями Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Фактичне проживання позивача на території м.Тростянець без реєстрації місця проживання в цьому населеному пункті у встановленому порядку не є підставою в силу вимог частини 2 статті 28 ЦПК України для висновку про підсудність цієї справи Тростянецькому районному суду Сумської області.
Відтак, оскільки в матеріалах, доданих до позовної заяви немає доказів того, що позивач або відповідач зареєстровані на території міста Тростянця та Тростянецького району, тому ураховуючи, що позови про стягнення аліментів розглядаються за зареєстрованим місцем проживання позивача ця справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми.
Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього кодексу.
Таким чином, справу за позовом ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів слід передати за підсудністю до Ковпаківського районного суду м.Суми.
Керуючись вимогами статей 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тростянецька районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – передати за підсудністю до Ковпаківського районного суду м.Суми, що знаходиться за адресою: вул.Першотравнева, 12, м.Суми, 40009.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана суддею 24.07.2020 року.
Суддя М.В. Щербаченко
Судове рішення № 90577579, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 24.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 588/915/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: