Court ruling № 90577579, 24.07.2020, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Approval Date
24.07.2020
Case No.
588/915/20
Document №
90577579
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 588/915/20

провадження № 2/588/292/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тростянецька районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у червні 2020 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить суд:

1) визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_4 ;

2) стягнути з ОСОБА_5 аліменти на його користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини щомісячного доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду.

Дослідивши матеріали позову ОСОБА_4 , вважаю, що справа підлягає переданню для розгляду до іншого суду, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо не передбачено законом.

Згідно з частиною 2 статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач зазначив адресою відповідача ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , а останньою відомою адресою реєстрації у заяві про усунення недоліків - АДРЕСА_2 . Проте, за відомостями відділу з питань державної реєстрації Тростянецької міської ради Сумської області, які отримані судом на підставі частини 6 статті 187 ЦПК України, згідно з адресною картотекою відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за указаними адресами відсутні.

Ураховуючи, що місце реєстрації відповідача не установлено позивачу пропонувалось надати суду докази відповідно до частини 9 статті 28 ЦПК України місцезнаходження майна відповідача чи останнього відомого зареєстрованого місця проживання чи роботи.

Проте, позивачем не надано доказів і судом не установлено того, що відповідач ОСОБА_5 зареєстрована на цей час або була зареєстрована на території м.Тростянця чи Тростянецького району Сумської області, на яку поширюється територіальна юрисдикція Тростянецького районного суду Сумської області. Не надано до суду доказів знаходження на указаній території майна відповідача чи роботи.

За відомостями Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Фактичне проживання позивача на території м.Тростянець без реєстрації місця проживання в цьому населеному пункті у встановленому порядку не є підставою в силу вимог частини 2 статті 28 ЦПК України для висновку про підсудність цієї справи Тростянецькому районному суду Сумської області.

Відтак, оскільки в матеріалах, доданих до позовної заяви немає доказів того, що позивач або відповідач зареєстровані на території міста Тростянця та Тростянецького району, тому ураховуючи, що позови про стягнення аліментів розглядаються за зареєстрованим місцем проживання позивача ця справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього кодексу.

Таким чином, справу за позовом ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів слід передати за підсудністю до Ковпаківського районного суду м.Суми.

Керуючись вимогами статей 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тростянецька районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – передати за підсудністю до Ковпаківського районного суду м.Суми, що знаходиться за адресою: вул.Першотравнева, 12, м.Суми, 40009.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 24.07.2020 року.

Суддя М.В. Щербаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 90577579 ?

Документ № 90577579 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90577579 ?

Дата ухвалення - 24.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90577579 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90577579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90577579, Trostianets District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 90577579, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 90577579 refers to case No. 588/915/20

This decision relates to case No. 588/915/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90577577
Next document : 90577581