Ухвала суду № 90576518, 24.07.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/3568/20

Провадження № 1-кс/947/10598/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., за участю прокурора Притули Є.С., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника – адвоката Магери Р.Ю.,розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Андрухова Я.В., яке погоджено заступником прокурора Одеської області Шарніним Ю.А. про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12020160000000048 від 22.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування.

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що завершити досудове розслідування у передбачений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 5 (п`яти) місяців з дня повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновок експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи сигарет, що були вилучені 28.05.2020 під час проведення обшуку житла ОСОБА_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; отримати висновок експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи сигарет, що були вилучені 28.05.2020 під час проведення обшуку торгового приміщення що розташоване на території ринку «Нью Васюкі» за адресою: Одеська обл., Роздільнянський р-н., с. Кучурган, вул. Гагаріна АДРЕСА_2 ; отримати висновок експерта за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних сумішей», з метою встановлення однорідного складу спиртовмісних речовин, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_1 з тими які останній незаконно збув гр. ОСОБА_2 ; з урахуванням отриманих доказів вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного; за результатами НСРД за ст. 263 КПК провести аналіз складених протоколів, встановити абонентів з якими спілкувались фігуранти, при необхідності та ідентифікації особи допитати їх в якості свідків за відомими обставинами, що стосуються незаконної діяльності підозрюваного; виконати інші слідчі дії, необхідність у проведенні яких виникне в ході досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні якого йому не повідомлялось.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 16.04.2020 слідчий за погодженням з заступником прокурора Одеської області, звернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців. В подальшому 22.04.2020 вказане клопотання було задоволено слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси Федулеєвою Ю.О. та продовжено строк досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців, тобто до 26.07.2020. Однак в зазначений термін досудове розслідування вказаного кримінального провадження завершити не можливо, оскільки на даний момент потрібно провести ряд вищевказаних слідчих (розшукових). Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 6 (шести) місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість проведення експертиз, обставини які потребують додаткового дослідження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення поданого клопотання не заперечували.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування та долучені до нього матеріали, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим та належним чином вмотивованим.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, про які було зазначено в клопотанні та яким слідчим суддею надається належна правова оцінка.

Так, вказані доводи сторони обвинувачення слідчий суддя вважає обґрунтованими, оскільки проведення вищевказаних процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами даного кримінального провадження.

З огляду, зокрема, на складність даного кримінального провадження, тривалість проведення експертиз та обставини, які потребують додаткового дослідження, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, враховуючи також, що в судовому засіданні не було встановлено наявність обставин, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Андрухова Я.В., яке погоджено заступником прокурора Одеської області Шарніним Ю.А. про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12020160000000048 від 22.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020160000000048 від 22.01.2020 року до 6 (шести) місяців, тобто до 26.08.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.