Вирок № 90576190, 28.05.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3480/20

1-КП/415/1008/20

ВИРОК

Іменем України

28.05.20 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю секретаря Кайданович Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області Угоду про визнання винуватості між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Нескородовою Г.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 , укладену 25 травня 2020 року, під час судового розгляду, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12020130240000624 від 04 квітня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Нескородової Г.А.,

захисника Гавриленка О.І.,

законного представника ОСОБА_2 ,

представника Служби у справах дітей Гончарової Н.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту - 03 квітня 2020 року, в денний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, незаконно, придбавши, в районі будинку №1 по вулиці Гастелло міста Лисичанська, у невстановленої особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, попередньо домовившись за допомогою мобільного месенджеру «Telegram», - щодо подальшого збуту шляхом здійснення «закладок» з детальною адресою та фотографуванням місцезнаходження відповідних схованок для безпосереднього координування споживачів (покупців), в межах адміністративної території міста Лисичанська, - речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масу якої встановити не виявилось можливим, у 10 розфасованих поліетиленових згортках, - незаконно зберігав останню, сховавши поверх входу до ліфту на 4 поверсі 4 під`їзду будинку за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , з метою збуту, до 04 квітня 2020 року, коли, відповідно до домовленостей, одночасно здійснюючи фіксацію місць розміщення «закладок» шляхом фотозйомки на мобільний телефон ТМ «HUAWEI SLA-22», та, надсилаючи світлини з текстовим зазначенням адреси особі-замовнику через месенджер «Telegram», -

приблизно о 12 години, більш точніший час не встановлено:

1 полімерний зіп-пакет, з речовиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8/2-454е від 08 квітня 2020 року, у речовині, 0,1588 грама, сховав в ґрунті, в районі будинку

№37 по вулиці Глинки міста Лисичанська, 1 полімерний зіп-пакет, з речовиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8/2-453е від 08 квітня 2020 року, у речовині, 0,1618 грама, сховав у фундаменті будівлі, в районі будинку №203 по вулиці Московській міста Лисичанська ,

в період часу з 15 години до 15 години 36 хвилин, більш точніший час не встановлено:

6 згортків з речовиною та скляною ємністю з речовиною на внутрішній поверхні, - у яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8/2-455е від 09 квітня 2020 року, - 1,0855 грама (0,0502 грами, 0,1799 грами, 0,1492 грами, 0,1858 грами, 0,1398 грами, 0,1903 грами, 0,1742 грами, 0,0161 грама), - було виявлено та вилучено співробітниками поліції, в присутності понятих, під час огляду місця події в районі будинку №215 по вулиці Московській міста Лисичанська .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України, а саме, - незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

У судове засідання надана Угода про визнання винуватості, укладена 25 травня 2020 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Нескородовою Г.А. та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , на підставі ст.468-ст.470, ст.472 КПК України, досягнута під час провадження судового розгляду, відповідно до умов якої -

прокурор Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Нескородова Г.А. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст.307 ч.2 КК України, і обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнає себе винуватим у вчиненні зазначеного злочину, тобто, - у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини,

сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на можливості, під час призначення обвинуваченому ОСОБА_1 основного покарання за ст.307 ч.2 КК України, -

з урахуванням особи винного, який - є особою неповнолітнього віку, не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має родину, має постійне місце проживання і у побуті за місцем мешкання та за місцем реєстрації - характеризується позитивно, має позитивну педагогічну характеристику за місцем колишнього навчання, має позитивний висновок Акту комісійного відвідування родини учня з обстеженням матеріально-побутових та житлових умов здобувача освіти, на обліку у Службі у справах дітей Лисичанської міської ради та у Центрі соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді (ЦСССДМ) Лисичанської міської ради - не перебуває, на профілактичному обліку у Секторі ювенальної превенції Сектору превенції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - не перебуває, має наміри продовжити навчання та здобувати професійно-технічну освіту,

та наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема, повного визнання своєї провини, щирого каяття у скоєному, неповнолітнього віку, активного сприяння розкриттю злочину та активної поведінки, пов`язаної з викриттям інших причетних до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення осіб, безпосередньої ролі та ступеню участі у вчиненні останнього, в тому числі, і відсутності тяжких наслідків від скоєного,

застосувати положення ст.69 КК України, та - призначити більш м`яке покарання, ніж передбачено законом, тобто, - призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції зазначеної статті за вказаний злочин,

тобто, призначивши обвинуваченому ОСОБА_1 основне покарання за ст.307ч.2 КК України, на підставі ст.69 КК України, - у виді позбавлення волі строком на 3 роки, без конфіскації майна, із застосуванням положень ст.75, ст.104 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст.468 КПК України, може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, і може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті та Угоді про визнання винуватості, вказавши, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, а саме, незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, придбавши останню 03 квітня 2020 року, в денний час, у 10 розфасованих поліетиленових згортках, в районі будинку № 1 по вулиці Гастелло міста Лисичанська, у невстановленої особи, попередньо домовившись, використовуючи мобільний телефон, за допомогою месенджеру «Telegram», - щодо подальшого збуту закупленої речовини: шляхом здійснення безпосередньо ним «закладок» та фотографуванням місцезнаходження відповідних схованок, в межах міста Лисичанська, і, відповідно, надсиланням світлин з текстовим зазначенням адреси особі-замовнику знову ж таки через месенджер «Telegram», для координування покупців психотропної речовини, - яку сховав поверх входу до ліфту на 4 поверсі 4 під`їзду будинку за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , і наступного дня, тобто, 04 квітня 2020 року, в денний час, взявши з собою, приблизно о 12 години, у полімерних зіп-пакетах сховав по 1 пакету - в ґрунті, в районі будинку №37 по вулиці Глинки міста Лисичанська та – у фундаменті будівлі, в районі будинку №203 по вулиці Московській міста Лисичанська , відповідно, і залишок якої - у 6 згортках та скляній лампі, через деякий час, того ж дня, було виявлено та вилучено правоохоронцями, увагу яких він привернув своєю неадекватною поведінкою, в присутності понятих, в районі будинку №215 по вулиці Московській міста Лисичанська , - викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся, заключивши відповідну Угоду про визнання винуватості, при цьому, він цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження вказаної Угоди, визначені у ст.473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винуватим, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної Угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної Угоди, визначені у ст.476 КПК України, підтримавши надану Угоду та наполягаючи на затвердженні останньої.

З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового розслідування вірно і обґрунтовано кваліфіковано, як вчинення злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, а саме, як - незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, - який, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, при цьому, обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєному - визнав в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що укладення Угоди про визнання винуватості від 25 травня 2020 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Нескородовою Г.А. та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , на підставі ст.468-ст.470, ст.472 КПК України, - є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Угоді.

Ініціювання, порядок укладення та зміст Угоди про визнання винуватості від 25 травня 2020 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Нескородовою Г.А. та обвинуваченим в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 - відповідають вимогам ст.469, ст.472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості від 25 травня 2020 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Нескородовою Г.А. та обвинуваченим у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 - не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства, вид та строк покарання, узгоджені між сторонами кримінального провадження, в тому числі, і застосування положень ст.69 КК України, з призначенням більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, зокрема:

основного покарання за ст.307 ч.2 КК України, а саме, -

з урахуванням особи винного, який - є особою неповнолітнього віку (а.с.17-18,140), не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с.138-139), має родину, має постійне місце проживання і у побуті за місцем мешкання та за місцем реєстрації - характеризується позитивно (а.с.129,141), має позитивну педагогічну характеристику за місцем колишнього навчання у ЗОШ І-ІІІ ступенів №14 міста Лисичанська (а.с.135), має позитивний висновок Акту комісійного відвідування родини учня з обстеженням матеріально-побутових та житлових умов здобувача освіти, на обліку у Службі у справах дітей Лисичанської міської ради та у Центрі соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді (ЦСССДМ) Лисичанської міської ради - не перебуває (а.с.131,133), на профілактичному обліку у Секторі ювенальної превенції Сектору превенції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - не перебуває (а.с.137), має наміри продовжити навчання та здобувати професійно-технічну освіту,

та наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема, повного визнання своєї провини, щирого каяття у скоєному, неповнолітнього віку, активного сприяння розкриттю злочину та активної поведінки, пов`язаної з викриттям інших причетних до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення осіб, безпосередньої ролі та ступеню участі у вчиненні останнього, в тому числі, і відсутності тяжких наслідків від скоєного,

тобто, на підставі положень ст.69 КК України, - нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції зазначеної статті за вказаний злочин, - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, без конфіскації майна,

- вирахувано, у відповідності до вимог ст.63 КК України, застосування положень ст.75, ст.104 КК України, - звільнення від відбування покарання з випробуванням, - відповідає вимогам діючого Кримінального Кодексу України, та визначено, з урахуванням положень ст.65 КК України, - щодо ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, в тому числі, і з урахуванням обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема, обвинувачений ОСОБА_1 - вчинив злочин, який, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень (а.с.118-119), у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, у скоєному - щиро розкаявся та вибачався за вчинене, активно сприяв розкриттю злочину, в тому числі, і під час провадження досудового розслідування (а.с.122-123,148-155), що і слугувало підставою для застосування положень ст.69 КК України, - і що, в цілому, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження нових злочинів, оскільки, покарання, відповідно до положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами,

при цьому, беручи до уваги вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 інкримінованого злочину - у неповнолітньому віці, і, відповідно, враховуючи положення ст.98 КК України, а також, у зв`язку з узгодженням сторонами кримінального провадження - звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, на підставі ст.75, ст.104 КК України, суд вважає за необхідне - врахувати вимоги ст.98 ч.2 та ст.77 КК України, відповідно до яких - до неповнолітніх можуть бути застосовані додаткові покарання - у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю (ст.98 ч.2 КК України), а також, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням - можуть бути застосовані додаткові покарання - у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу (ст.77 КК України) - додаткове покарання - у виді конфіскації майна, передбачене санкцією ст.307 ч.2 КК України, не призначається.

За таких обставин, суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні наполягав на затвердженні Угоди, вислухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Гавриленка О.І., який підтримав позицію обвинуваченого щодо затвердження Угоди, погоджуючись з думкою прокурора Нескородової Г.А., який вважав, що Угода про визнання винуватості від 25 травня 2020 року може бути затверджена судом, проаналізувавши надані у судове засідання матеріали та перевіривши Угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, - дійшов до висновку щодо можливості затвердження Угоди про визнання винуватості від 25 травня 2020 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Нескородовою Г.А. та обвинуваченим в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженого між сторонами покарання, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.1, ст.76 ч.1 п.2 КК України, оскільки, - інкриміноване у провину обвинуваченому ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, внаслідок скоєння якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, і підстав для відмови в затвердженні Угоди про визнання винуватості від 25 травня 2020 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Нескородовою Г.А. та обвинуваченим в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , передбачених ст.474 ч.7 КПК України, - не вбачається.

Крім того, суд вважає за необхідне зняти арешт, накладений, з метою забезпечення збереження речових доказів по справі, на тимчасово вилучене майно обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду від 07 квітня 2020 року (а.с.34), а саме, - картку КБ «Monobank» ( НОМЕР_1 ), з терміном дії до «05/24», мобільний телефон ТМ «HUAWEI», модель «SLA-22», ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , Sim-картку оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з абонентським номером « НОМЕР_4 », карту пам`яті марки «Micro SD 8Gb».

Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 - суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження - не ставилось.

Процесуальні витрати у справі - у сумі 1307 гривень 60 копійок (а.с.41), у сумі 1307 гривень 60 копійок (а.с.49) і у сумі 2942 гривні 10 копійок (а.с.56), пов`язані із залученням експертів під час проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8/2-453е від 08 квітня 2020 року (а.с.42-45), за №19/113/8/2-454е від 08 квітня 2020 року (а.с.49-52) та за №19/113/8/2-455е від 09 квітня 2020 року (а.с.57-65), відповідно, за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300), - а у випадку відсутності достатніх коштів у неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 , - стягнути зазначені витрати з його законного представника - ОСОБА_3 (а.с.78-79,80).

Речові докази у справі

картка КБ «Monobank» ( НОМЕР_1 ), з терміном дії до «05/24», мобільний телефон ТМ «HUAWEI», модель «SLA-22», ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , Sim-картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з абонентським номером « НОМЕР_4 », карта пам`яті марки «Micro SD 8Gb», що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.115,116),

- підлягають поверненню обвинуваченому ОСОБА_1 ,

речовина, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою у речовині, 0,1618 грама, 0,1588 грама, 1,0855 грама (під час проведення експертизи витрачено - 0,0076 грама, 0,0079 грама, 0,0056 грама, 0,0064 грама, 0,0123 грама, 0,0063 грама, 0,0063 грама, 0,0054 грама, 0,0067 грама, речовини, відповідно), ємність з залишками речовини на внутрішніх поверхнях, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.46,53,66,67),

- підлягають знищенню.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.373-ст.376, ст.394, ст.472, ст.474-ст.475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 25 травня 2020 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Нескородовою Г.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12020130240000624 від 04 квітня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, - затвердити.

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання, на підставі ст.69 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст.75, ст.104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 , до набуття вироком законної сили, - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави:

(отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300)

5557 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 30 копійок за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8/2-453е від 08 квітня 2020 року, за №19/113/8/2-454е від 08 квітня 2020 року та за №19/113/8/2-455е від 09 квітня 2020 року, а у випадку відсутності достатніх коштів у неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 , - стягнути зазначені витрати з його законного представника - ОСОБА_3 .

Арешт, накладений, відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду від 07 квітня 2020 року, на тимчасово вилучене майно обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме, - картку КБ «Monobank» ( НОМЕР_1 ), з терміном дії до «05/24», мобільний телефон ТМ «HUAWEI», модель «SLA-22», ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , Sim-картку оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з абонентським номером « НОМЕР_4 », карту пам`яті марки «Micro SD 8Gb», - зняти.

Речові докази у справі

картку КБ «Monobank» ( НОМЕР_1 ), з терміном дії до «05/24», мобільний телефон ТМ «HUAWEI», модель «SLA-22», ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , Sim-картку оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з абонентським номером « НОМЕР_4 », карту пам`яті марки «Micro SD 8Gb», що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

- повернути обвинуваченому ОСОБА_1 ,

речовину, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою у речовині, 0,1618 грама, 0,1588 грама, 1,0855 грама (під час проведення експертизи витрачено - 0,0076 грама, 0,0079 грама, 0,0056 грама, 0,0064 грама, 0,0123 грама, 0,0063 грама, 0,0063 грама, 0,0054 грама, 0,0067 грама, речовини, відповідно), ємність з залишками речовини на внутрішніх поверхнях, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

- знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_1 і прокурором, виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, до Луганського Апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: