Вирок № 90576183, 16.06.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5166/19

1-КП/415/357/20

ВИРОК

Іменем України

16.06.20 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю секретаря Кайданович Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12019130240000719 від 21 квітня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 20 квітня 2015 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням на 1 рік, 25 березня 2016 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст.186 ч.3, ст.71 КК України до 4 років 09 місяців позбавлення волі, 23 вересня 2016 року Лисичанським міським судом за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.190 ч.2, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 4 років 09 місяців позбавлення волі (вирок змінено 30 липня 2019 року Лисичанським міським судом, відповідно до ст.467 КПК України, – вважати засудженим за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.190 ч.2, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України – до 6 років 01 місяця позбавлення волі, 26 березня 2019 року Чугуївським міським судом за ст.186 ч.3, ст.71 КК України до 6 років 01 місяця позбавлення волі, 26 березня 2019 року звільненого з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання, не зареєстрованого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.296 ч.1 КК України, –

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Пухкало О.О.,

захисника Шурхна К.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

19 квітня 2019 року, приблизно о 14 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою з іншою особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділено в окреме провадження, проникнувши на територію подвір`я, по АДРЕСА_2 , таємно викрали – металобрухт, загальною вагою 43 кг: у виді сталевих ванн, у кількості 2 штук, вагою 15 кг і 20 кг, відповідно, та оцинковані цеберки, у кількості 4 штук, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду, відповідно до Довідки ТОВ «Компанія «Максимет» від 20 червня 2019 року, на загальну суму, 202 гривні.

06 травня 2019 року, приблизно о 08 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, таємно викрав – мобільний телефон ТМ «LG», модель «H955», вартістю, відповідно до Довідки ФОП « ОСОБА_3 », 800 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

На початку травня 2019 року, в нічний час, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), зі стіни будинку АДРЕСА_4 , повторно, таємно викрав – кабель електрозв`язку марки «ТПП 50х2х0,4», довжиною 3 м, на суму 199 гривень 90 копійок, та марки «ТПП 20х2х0,4», довжиною 2 м, на суму 58 гривень 58 копійок, спричинивши ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду, відповідно до Довідки від 06 травня 2019 року, на загальну суму 258 гривень 48 копійок.

Приблизно у 20-их числах травня 2019 року, в нічний час, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із телефонної каналізації о/п №5-1298, в районі будинку №12-а на кварталі 40 Років Перемоги міста Лисичанська, повторно, таємно викрав – кабель електрозв`язку марки «ТПП 200х2х0,5» довжиною 37 м, на суму, відповідно до Довідки від 24 травня 2019 року, 14143 гривні 56 копійок, спричинивши ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.

02 червня 2019 року, приблизно о 09 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні гаражу №19 гаражного кооперативу, в районі вулиці Окружній міста Лисичанська, та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із автомобілю марки «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », повторно, таємно викрав – акумуляторну батарею ТМ «Starline», модель «S BE 60L-510», вартістю, відповідно висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9-5/94-3е від 11 липня 2019 року, 1186 гривень 41 копійка, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

04 червня 2019 року, приблизно о 14 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши на територію подвір`я, по АДРЕСА_5 , повторно, таємно викрав – металеві труби, діаметром по 10 см кожна, довжиною по 4 м кожна, у кількості 25 штук, загальною вагою 70 кг, на суму, відповідно до Довідки ПП «Металокомплект-2001» за №85 від 25 червня 2019 року, 315 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Приблизно у10-их числах червня 2019 року, в нічний час, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із телефонної каналізації о/п №5-1283, в районі будинку №12 на кварталі 40 Років Перемоги міста Лисичанська, повторно, таємно викрав – кабель електрозв`язку марки «ТПП 200х2х0,5», довжиною 2 м, на суму, відповідно до Довідки від 15 червня 2019 року, 764 гривні 52 копійки, спричинивши ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.

02 липня 2019 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_6 , та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, таємно викрав – мобільний телефон ТМ «S-Tell», модель «S5-03 Gray», вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9-1/851е від 07 серпня 2019 року, 295 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

В ніч з 01 на 02 вересня 2019 року, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_7 , повторно, таємно викрав – кабель електрозв`язку марки «КПП-ВП 2х2х0,51», довжиною 60 м, на суму, відповідно Довідки від 11 жовтня 2019 року, 300 гривень, спричинивши ПП «Луренет» майнову шкоду на вказану суму.

03 вересня 2019 року, в нічний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), зі стіни біля під`їзду №1 будинку №26 на кварталі Дружби АДРЕСА_7 , повторно, таємно викрав – кабель електрозв`язку марки «КПП-ВП 2х2х0,51», довжиною 43 м, на суму, відповідно Довідки від 11 жовтня 2019 року, 215 гривень, спричинивши ПП «Луренет» майнову шкоду на вказану суму.

В ніч з 03 по 04 вересня 2019 року, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у під`їзді №4 будинку АДРЕСА_7 , повторно, таємно викрав – кабель електрозв`язку марки «КПП-ВП 2х2х0,51», довжиною 32 м, на суму 160 гривень, та комутатор ТМ «D-LINK DES 1210-28», вартістю 2700 гривень, спричинивши ПП «Луренет» майнову шкоду, відповідно Довідки від 11 жовтня 2019 року, на загальну суму 2860 гривень.

На початку вересня 2019 року, в нічний час, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), зі стіни біля під`їзду №2 будинку №25 на кварталі Дружби АДРЕСА_7 , повторно, таємно викрав – кабель електрозв`язку марки «КПП-ВП 2х2х0,51», довжиною 43 м, на суму, відповідно Довідки від 11 жовтня 2019 року, 215 гривень, спричинивши ПП «Луренет» майнову шкоду на вказану суму.

В 10-их числах вересня 2019 року, в нічний час, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), зі стіни біля під`їзду №2 будинку №4 на кварталі Центральний міста Лисичанська, повторно, таємно викрав – кабель електрозв`язку марки «ТПП 100х2х0,4», довжиною 4 м, на суму, відповідно до Довідки від 19 червня 2019 року, 511 гривень 12 копійок, спричинивши ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.

В 10-их числах вересня 2019 року, в нічний час, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із телефонної каналізації о/п з №647-1, №724-1 до №646-1, в районі будинку №95 по вулиці Незалежності міста Лисичанська, повторно, таємно викрав – кабель електрозв`язку марки «ТПП 10х2х0,5», довжиною 131 м, на суму, відповідно до Довідки від 18 вересня 2019 року, 2979 гривень 16 копійок, спричинивши ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.

В середині вересня 2019 року, в нічний час, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), зі стін під`їздів №2 та №4 будинку № АДРЕСА_8 на кварталі АДРЕСА_4 , повторно, таємно викрав – кабель електрозв`язку марки «ТПП 10х2х0,4», довжиною 21 м, на суму 330 гривень 96 копійок, марки «ТПП 50х2х0,4», довжиною 1 м, на суму 66 гривень 63 копійки, марки «ТПП 30х2х0,4», довжиною 1 м, на суму 41 гривня 13 копійок, марки «ТПП 20х2х0,4», довжиною 1 м, на суму 29 гривень 29 копійок, муфти ТМ «XAGA 2 MP 100x2», у кількості 2 штук, на суму 1057 гривень 12 копійок, муфту ТМ «XAGA 2 MP 50x2», вартістю 327 гривень 80 копійок, муфту ТМ «XAGA 2 MP 20x2», вартістю 233 гривні 20 копійок, спричинивши ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму, відповідно до Довідки від 19 вересня 2019 року, 2086 гривень 13 копійок.

26 вересня 2019 року, приблизно о 13 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , зустрівши, в районі будинку АДРЕСА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , та, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, висловлюючись грубою нецензурною лайкою, і, діючи з особливою зухвалістю, яка виявилася – в нахабному поводженні, неповазі до установ суспільного життя, явному ігноруванні та нехтуванні елементарними правилами поведінки, тривалому та безперервному, на протязі не менше 20 хвилин, грубому порушенні громадського порядку – в частині забезпечення належних умов відпочинку та існування громадянина в суспільстві, насильстві та спричиненні тілесних ушкоджень, – умисно, наніс останньому – не менше 4 ударів кулаками рук в область голови, і, в подальшому, на зауваження цивільної дружини потерпілого ОСОБА_8 – припинити протиправні дії, зайшовши з потерпілим ОСОБА_8 до квартири на АДРЕСА_9 , знову наніс останньому – не менше 5 ударів кулаками рук в область голови, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді – забою, гематоми нижньої щелепи, праворуч, параорбітальної гематоми, праворуч, садна носу, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №163 від 18 жовтня 2019 року, як в сукупності, так і окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень, оскільки, зазвичай, загоюються на протязі не більше 6 діб.

26 вересня 2019 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_10 , та, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, відкрито викрав – пральну машинку вітчизняного виробництва ТМ «Донбас-3М», вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №19/113/9/1-1041-161е від 15 жовтня 2019 року, 450 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочини, передбачені ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.296 ч.1 КК України, а саме:

– таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно (ст.185 ч.2 КК України),

– таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, повторно, за попередньою змовою групою осіб (ст.185 ч.3 КК України),

– відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно (ст.186 ч.2 КК України),

– хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виявилася в нахабному поводженні, неповазі до установ суспільного життя, явному ігноруванні та нехтуванні елементарними правилами поведінки, тривалому та безперервному, на протязі не менше 20 хвилин, грубому порушенні громадського порядку – в частині забезпечення належних умов відпочинку та існування громадянина в суспільстві, насильстві та спричиненні тілесних ушкоджень (ст.296 ч.1 КК України).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.296 ч.1 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальних актах, визнав повністю, від надання пояснень – відмовився, і, відповідаючи на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальних актах, – викрадення майна та хуліганстві, впродовж періоду часу з квітня до вересня 2019 року, зокрема:

крадіжок майна потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а саме:

металобрухту – у виді 2 ванн та декількох цеберок, проникнувши, разом зі своїм знайомим, на територію подвір`я, по АДРЕСА_2 , 19 квітня 2019 року, в денний час, попередньо звернувши увагу на зазначене домоволодіння, у зв`язку з занедбаним станом останнього, та, рахуючи, що викрадене майно будь-якої цінності – не уявляє (щодо потерпілої ОСОБА_2 ),

мобільного телефону ТМ «LG», перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 вулиці Красна міста Лисичанська, під час вживання алкогольних напоїв, скориставшись відпочиваючим станом потерпілого ОСОБА_4 , 06 травня 2019 року, в денний час (щодо потерпілого ОСОБА_4 ),

акумулятора іноземного виробництва, із автомобілю марки «ВАЗ 21099», перебуваючи у приміщенні одного з гаражів на території гаражного кооперативу, в районі вулиці Окружній міста Лисичанська, ремонтуючи, в останньому, на запрошення знайомого, дах вказаного приміщення, 02 червня 2019 року, в денний час (щодо потерпілого ОСОБА_5 ),

металевих труб, біля 20-25 штук, проникнувши на територію подвір`я, по вулиці АДРЕСА_5 , 04 червня 2019 року, в денний час, попередньо звернувши увагу на наявність останніх в межах вказаного двору (щодо потерпілого ОСОБА_6 ),

мобільного телефону ТМ «S-Tell», перебуваючи у квартирі АДРЕСА_6 , під час вживання алкогольних напоїв, скориставшись відсутністю уваги оточуючих, 02 липня 2019 року, в денний час (щодо потерпілого ОСОБА_7 ),

фрагментів телефонного кабелю ПАТ «Укртелеком»: марки «ТПП 200х2х0,5», «ТПП 100х2х0,4», «ТПП 50х2х0,4», «ТПП 30х2х0,4», «ТПП 20х2х0,4», «ТПП 10х2х0,4», «ТПП 10х2х0,5», різними довжинами, та декількох муфт ТМ «XAGA 2 MP 100x2», ТМ «XAGA 2 MP 50x2», ТМ «XAGA 2 MP 20x2», – зі стін будинків №4 та №15 на кварталі Центральний міста Лисичанська, а також, із телефонних колодязів, в районі будинків №12 і №12-а на кварталі 40 Років Перемоги міста Лисичанська та №95 по вулиці Незалежності міста Лисичанська, демонтуючи останній за допомогою кухонного ножа, впродовж періоду часу з травня до вересня 2019 року, в нічний час, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх, попередньо звернувши увагу на можливість швидкого заробітку та безлюдність місць, проходячи повз,

фрагментів телефонного кабелю ПП «Луренет»: марки «КПП-ВП 2х2х0,51», різними довжинами, та комутатору – у одному з під`їздів будинку АДРЕСА_7 та зі стін будинків №25 і №26 на кварталі Дружби Народів міста Лисичанська, демонтуючи останній за допомогою кухонного ножа, впродовж вересня 2019 року, в нічний час, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх, також, попередньо звернувши увагу на можливість швидкого заробітку та безлюдність місць,

а також, вчиненні хуліганських дій стосовно потерпілого ОСОБА_8 , зустрівши останнього в районі будинку АДРЕСА_7 та з`ясовуючи з тим стосунки, 26 вересня 2019 року, в денний час, використовуючи малозначний привід, під час яких, в присутності сторонніх осіб, завдав потерпілому ОСОБА_8 декілька ударів кулаками рук в область голови, спричинивши тілесні ушкодження, при цьому, нанесення потерпілому ОСОБА_8 ударів, виявлені, в подальшому, у останнього тілесні ушкодження, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та їх локалізація, – визнає, як утворені саме від його дій, мотивуючи свою поведінку не зрозумілою для нього – попередньою сваркою потерпілого ОСОБА_8 зі своїм родичем, з яким він перебуває в дружніх стосунках,

і, відкритого викрадання майна потерпілого ОСОБА_8 – пральної машинки вітчизняного виробництва, перебуваючи за місцем мешкання останнього на кварталі АДРЕСА_9 , 26 вересня 2019 року, в денний час,

– викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному – щиро розкаявся, перепрошуючи за свої протиправні дії, завдана потерпілим ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 майнова шкода – відшкодована частково: шляхом повернення частки викраденого, залишок – зобов`язується усунути найближчим часом при виникненні певної можливості, потерпілим – ПАТ «Укртелеком» та ПП «Луренет» майнова шкода – не відшкодована, що також зобов`язується усунути найближчим часом при виникненні певної можливості, у зв`язку з чим, повністю визнає позовні вимоги представників потерпілих: ПАТ «Укртелеком» – ОСОБА_9 та ПП «Луренет» – ОСОБА_10 щодо стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_1 , правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши сторонам положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, – суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, і, відповідно, ухвалюючи судове рішення за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.296 ч.1 КК України, – яке, на підставі ст.370 КПК України, – повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому, законним – є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених КПК України, обґрунтованим – є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, відповідно до ст.94 КПК України, вмотивованим – є рішення, в якому наведенні належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення, – вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні –

– таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно (ст.185 ч.2 КК України),

– таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у сховище, повторно, за попередньою змовою групою осіб (ст.185 ч.3 КК України),

– відкритого викрадення чужого майна (грабіжу), повторно (ст.186 ч.2 КК України),

– хуліганства, тобто, грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виявилася – в нахабному поводженні, неповазі до установ суспільного життя, явному ігноруванні та нехтуванні елементарними правилами поведінки, тривалому та безперервному, на протязі не менше 20 хвилин, грубому порушенні громадського порядку – в частині забезпечення належних умов відпочинку та існування громадянина в суспільстві, насильстві та спричиненні тілесних ушкоджень (ст.296 ч.1 КК України),

– доведено, і дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковано за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.296 ч.1 КК України, відповідно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання: скоєні обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальні правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів невеликої (ст.296 ч.1 КК України), середньої (ст.185 ч.2 КК України) тяжкості та тяжких (ст.185 ч.3, ст.186 ч.2 КК України), обвинувачений ОСОБА_1 – не працює, має постійне місце проживання і у побуті за місцем мешкання – характеризується позитивно (том 1 а.с.54, том 2 а.с.40, том 3 а.с.59, том 4 а.с.48, том 5 а.с.43, том 6 а.с.48, том 7 а.с.42, том 8 а.с.79, том 9 а.с.56, том 10 а.с.48, том 11 а.с.33, том 12 а.с.44, том 13 а.с.33, том 14 а.с.31, том 15 а.с.34, том 16 а.с.38), у скоєному – щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове добровільне відшкодування завданих збитків (том 5 а.с.9), а також, наявність на утриманні дітей неповнолітнього віку – синів ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 1 а.с.49, том 2 а.с.45, том 5 а.с.40-41, том 6 а.с.46, том 7 а.с.39-40, том 9 а.с.52-53, том 12 а.с.41-42, том 16 а.с.33), і ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (том 1 а.с.48, том 2 а.с.44, том 5 а.с.40-41, том 6 а.с.46, том 7 а.с.39-40, том 9 а.с.52-53, том 12 а.с.41-42, том 16 а.с.33).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та, беручи до уваги обставини інкримінованих злочинів, в тому числі, і суму заподіяної потерпілім майнової шкоди, часткове відшкодування останньої, а також, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який – не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, за місцем проживання – позитивно характеризується у побуті, має на утриманні дітей неповнолітнього віку, у судовому засіданні – в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю інкримінованих кримінальних правопорушень, вибачаючись за вчинення останніх, і, одночасно, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, в тому числі, враховуючи також і відсутність тяжких наслідків від скоєного та відсутність обставин, що обтяжують покарання, наміри обвинуваченого щодо відшкодування залишку завданих злочинними діями матеріальних збитків і думку потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представників потерпілих: ПАТ «Укртелеком» – ОСОБА_9 та ПП «Луренет» – Левадного С.В ОСОБА_13 у наданих до суду заявах, які на призначенні обвинуваченому суворого покарання не наполягали, і, разом з тим, враховуючи суспільну небезпеку злочинних діянь, корисливий мотив вчинених дій, – суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, – вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання – у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкціями ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2 КК України, та – у виді обмеження волі, в межах, передбачених санкцією ст.296 ч.1 КК України, з урахуванням положень ст.63, ст.61 КК України, відповідно, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 скоїв умисні злочини, більша частина з яких – є корисливими, а один з яких – є спрямованим проти громадського порядку та моральності та – є пов`язаним зі спричиненням тілесних ушкоджень, а також, які, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних правопорушень невеликої, середньої тяжкості та тяжких, крім того, – в короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, де відбував покарання за попереднім вироком суду за скоєння умисних злочинів, в тому числі, і за аналогічних обставин, у зв`язку з чим, на думку суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливо лише із застосуванням покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, – у виді позбавлення волі, що, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів, оскільки, покарання, відповідно до положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

І, оскільки, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв більш одного злочину, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 остаточного покарання, суд вважає за необхідне застосувати положення ст.70 ч.1 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання, за сукупністю злочинів, – шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , за даним вироком, слід обчислювати з 16 червня 2020 року.

При цьому, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог кримінального та кримінально-процесуального законодавства, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 , в строк відбування покарання, – термін попереднього ув`язнення останнього з 26 вересня 2019 року (Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 26 вересня 2019 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 (том 8 а.с.66) – до 15 червня 2020 року, включно: оскільки, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання, призначеного вироком суду, за правилами, встановленими ст.72 ч.5 КК України, і у разі визнання особи винуватою, рішення про залік досудового тримання під вартою зазначається у резолютивній частині вироку (ст.374 ч.4 п.2 КПК України).

Підстав щодо зміни або скасування запобіжного заходу – у вигляді тримання під вартою, застосованого, відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» від 28 вересня 2019 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 (том 8 а.с.103-104), термін дії за яким, відповідно до Ухвали Лисичанського міського суду від 15 травня 2020 року, – продовжено до 14 липня 2020 року (матеріали о/а), – суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження – не ставилось.

Процесуальні витрати по справі – у сумі 1256 гривень 08 копійок (том 3 а.с.35), у сумі 628 гривень 04 копійки (том 5 а.с.34) та у сумі 785 гривень 05 копійок (том 8 а.с.121), пов`язані із залученням експертів під час проведення судових товарознавчих експертиз за №19/113/9-5/94-3е від 11 липня 2019 року (том 3 а.с.36-41), за №19/113/9-1/851е від 07 серпня 2019 року (том 5 а.с.35-37) і за №19/113/9/1-1041-161е від 15 жовтня 2019 року (том 8 а.с.122-126), відповідно, – з метою встановлення заподіяної потерпілим – ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 майнової шкоди, – в рамках досудового розслідування кримінальних проваджень стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.296 ч.1 КК України, – підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач – УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ – 37800278, банк – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, рахунок – 31112115012051, код класифікації доходів бюджету – 24060300).

Процесуальні витрати по справі – у сумі 785 гривень 05 копійок (том 4 а.с.26) і у сумі 1570 гривень 10 копійок (том 8 а.с.154), пов`язані із залученням експертів під час проведення – судової товарознавчої експертизи за №19/113/9-1/747-105е від 23 липня 2019 року (том 4 а.с.27-29), з метою встановлення заподіяної потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди, а також, – судової дактилоскопічної експертизи за №19/113/7/1-460е від 21 жовтня 2019 року (том 8 а.с.155-163), з метою встановлення причетності обвинуваченого ОСОБА_1 до вчинення злочину, відповідно, – в рамках досудового розслідування кримінальних проваджень стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.296 ч.1 КК України, – стягненню з останнього не підлягають, так як вартість викраденого майна зазначеним дослідженням – не встановлено, і причетність обвинуваченого ОСОБА_1 до залишення досліджених слідів – не доведено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, в повному обсязі, на підставі ст.22, ст.1166 ЦК України, задовольнити позовні вимоги потерпілого – ПАТ «Укртелеком» (в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком») – «Про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, – в сумі 20742 гривні 97 копійок»: оскільки, зазначена сума визначена в наданих до суду документах і підтверджується матеріалами кримінального провадження (том 6 а.с.15, том 7 а.с.10, том 9 а.с.16, том 10 а.с.24, том 11 а.с.5, том 12 а.с.20), а також, вказана позивачем сума знайшла своє відтворення у судовому засіданні і обвинуваченим ОСОБА_1 – не оспорюється.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, в повному обсязі, на підставі ст.22, ст.1166 ЦК України, задовольнити позовні вимоги потерпілого – ПП «Луренет» – «Про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, – в сумі 3590 гривень»: оскільки, зазначена сума визначена в наданих до суду документах і підтверджується матеріалами кримінального провадження (том 13 а.с.11, том 14 а.с.4, том 15 а.с.11, том 16 а.с.11 ), а також, вказана позивачем сума знайшла своє відтворення у судовому засіданні і обвинуваченим ОСОБА_1 – не оспорюється.

Цивільні позови у встановленому законом порядку потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 – не заявлені, що не позбавляє останніх права звернутися до суду з відповідними позовами у порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі:

акумуляторна батарея ТМ «Starline», модель «S BE 60L-510», що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (том 3 а.с.27,28),

– підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_5 ,

мобільний телефон ТМ «LG», модель «H955», ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (том 4 а.с.17,56,57),

– підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_4 ,

мобільний телефон ТМ «S-Tell», модель «S5-03 Gray», що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (том 5 а.с.14),

– підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_7 ,

пральна машинка вітчизняного виробництва ТМ «Донбас-3М», що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (том 8 а.с.56,57),

– підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_8 ,

липкі стрічки зі слідами папілярних ліній, у кількості 24 штук, що знаходяться в матеріалах кримінальних проваджень стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.296 ч.1 КК України (том 6 а.с.27,28),

– підлягають зберіганню в матеріалах кримінальних проваджень стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.296 ч.1 КК України.

Керуючись ст.349 ч.3, ст.369-ст.371, ст.373, ст.374 КПК України, суд, –

ухвалив:

ОСОБА_1 – визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.296 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

за ст.185 ч.2 КК України – у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 06 (шість) місяців,

за ст.185 ч.3 КК України – у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

за ст.186 ч.2 КК України – у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки,

за ст.296 ч.1 КК України – у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання – у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з 16 червня 2020 року.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 в строк відбування покарання – термін попереднього ув`язнення з 26 вересня 2019 року – до 15 червня 2020 року, включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , до набуття вироком законної сили, залишити попередній, – тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави:

(отримувач – УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ – 37800278, банк – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, рахунок – 31112115012051, код класифікації доходів бюджету – 24060300)

2669 (дві тисячі шістсот шістдесят дев`ять) гривень 17 копійок – за проведення судових товарознавчих експертиз за №19/113/9-5/94-3е від 11 липня 2019 року, за №19/113/9-1/851е від 07 серпня 2019 року, за №19/113/9/1-1041-161е від 15 жовтня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого – ПАТ «Укртелеком» (в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком»), в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, – суму у розмірі 20742 (двадцять тисяч сімсот сорок дві) гривні 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого – ПП «Луренет», в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, – суму у розмірі 3590 (три тисячі п`ятсот дев`яносто) гривень.

Речові докази по справі:

акумуляторну батарею ТМ «Starline», модель «S BE 60L-510», що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

– повернути потерпілому ОСОБА_5 ,

мобільний телефон ТМ «LG», модель «H955», ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

– повернути потерпілому ОСОБА_4 ,

мобільний телефон ТМ «S-Tell», модель «S5-03 Gray», що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

– повернути потерпілому ОСОБА_7 ,

пральну машинку вітчизняного виробництва ТМ «Донбас-3М», що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

– повернути потерпілому ОСОБА_8 ,

липкі стрічки зі слідами папілярних ліній, у кількості 24 штук, що знаходяться в матеріалах кримінальних проваджень стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.296 ч.1 КК України,

– зберігати в матеріалах кримінальних проваджень стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.296 ч.1 КК України.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського Апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: