Ухвала суду № 90575066, 24.07.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2720/20

У Х В А Л А

24 липня 2020 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Балковий Н.Д.

учасники справи представник відповідача Мірошніков П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк», філія - Львівське обласне управління про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, питання про скерування справи за підсудністю,–

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За ч.1 ст.28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно ч.7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

У справі ухвалою від 27.04.2020р. відкрито спрощене позовне провадження.

Після відкриття провадження встановлено, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Місцезнаходженням відповідача – АТ «Державний ощадний банк», філія - Львівське обласне управління: є м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, що відноситься до території Галицького району м.Львова.

Представником позивача подано клопотання про скерування справи за територіальною підсудністю за місцезнаходженням філії Львівське обласне управління АТ «Державний ощадний банк», до Галицького районного суду м.Львова.

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням, матеріалами справи, заслухавши думку представника відповідача, вважає клопотання підставним.

Пунктом 1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, оскільки дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Львова, цю справу слід скерувати за підсудністю для розгляду по суті в Галицький районний суд м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу № 466/2720/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк», філія - Львівське обласне управління про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди скерувати за підсудністю для розгляду по суті в Галицький районний суд м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська