Ухвала суду № 90574850, 22.07.2020, Франківський районний суд м. Львова

Номер провадження2/465/280/20

Справа № 465/6460/19

Ухвала

про залишення позову без розгляду

"22" липня 2020 р. Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Терлецькому В.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ,,Укрсоцбанк”, державного реєстратора Бойко Христини Романівни, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та скасування внесеного до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до Акціонерного товариства ,,Укрсоцбанк”, державного реєстратора Бойко Христини Романівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та скасування внесеного до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 13.11.2019 року провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого судового розгляду на 07.04.2020р.

У судові засідання, призначені судом на 07.04.2020 року та 22.07.2020 року позивач не прибула, про причини неявки суд не повідомила, хоч належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подала.

Суд, з урахуванням фактичних обставин, вважає за неможливе розгляд справи без участі позивача, оскільки відсутність пояснень сторони перешкоджає суду ухвалити рішення у відповідності з вимогами ст.263 ЦПК України.

Неявку в судове засідання позивача суд визнає повторною, двічі підряд, у зв`язку з цим, безпідставною, оскільки стороною не надано підтверджень щодо об`єктивності підстав неявки в судові засідання.

Згідно з ст..ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ст. 210 ЦПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За даних обставин, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, у зв`язку з чим, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.43, 257, 259 – 260, ЦПК України, суд –

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ,,Укрсоцбанк”, державного реєстратора Бойко Христини Романівни, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та скасування внесеного до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності– залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі через суд першої інстанції.

Суддя В. Кузь