Рішення № 90574457, 23.07.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1877/20 Провадження № 2/450/1285/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Нестерак Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, у якому просить визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) у колективній власності КАТП ім. Стефаника, що розташована в с. Семенівка Пустомитівського району Львівської області, розміром 2,39 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_4 .

Мотивувала свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . До складу спадкової маси серед іншого увійшло право на згадану земельну частку (пай). За життя ОСОБА_4 своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядився, відтак спадкування відбувається за законом почергово. Зауважує, що до спадкоємців першої черги належать вона, а також ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Повідомляє, що вона до дня смерті батька піклувалася про нього та доглядала його, вступила в управління і володіння майном, а тому фактично прийняла спадщину. Зазначила, що оригінал правовстановлюючих документів на згадане вище майно витрачений. Вказала, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 спадщину не прийняли і на спадкове майно не претендують. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 26 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, однак 17 липня 2020 року подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, однак від такого 17 липня 2020 року до суду надійшло клопотання, у якому він просив розгляд справи здійснювати за відсутності сторони відповідача, визнав позовні вимоги. Просив судові витрати, понесені позивачем, залишити за позивачем.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак 17 липня 2020 року подали до суду клопотання, у якому просили розгляд справи проводити за їхньої відсутності, позовні вимоги визнали.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК (435-15), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1540-06) (далі - ЦК Української РСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК (435-15) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 07 листопада 1998 року Семенівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, стверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до положень ст. 525 ЦК Української РСР в день смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина після його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 15 червня 1962 року, стверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 02 листопада 1985 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 ».

Пунктом 1 частини 1 статті 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 43527 від 17 липня 2003 року стверджується, що ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КАТП ім. Стефаника розміром 2,39 в умовних кадастрових гектарах в с. Семенівка Пустомитівського району Львівської області.

Довідкою № 1483 від 20 грудня 2019 року, виданою Семенівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, встановлено, що ОСОБА_1 займалася похованням свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з братом ОСОБА_2 та після його смерті користується земельною часткою (паєм) площею 2,39 га, який належав померлому ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії РН № 453527 від 17 липня 2003 року.

Суд враховує заяви відповідача та третіх осіб, останні з яких є спадкоємцями першої черги, якими вони визнали позовні вимоги.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном

Відтак, ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 .

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли свої підтвердження під час судового розгляду і підлягають до задоволення. Відтак, за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право на земельну частку (пай) у колективній власності КАТП ім. Стефаника, що розташована в с. Семенівка Пустомитівського району Львівської області, розміром 2,39 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 453527, який виданий 17 липня 2003 року на підставі рішення Пустомитівської районної державної адміністрації № 271 від 28 травня 1997 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16 ЦК України, ст.ст. 524, 525, 529, 549 ЦК Української РСР, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у колективній власності КАТП ім. Стефаника, що розташована в с. Семенівка Пустомитівського району Львівської області, розміром 2,39 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 453527, який виданий 17 липня 2003 року на підставі рішення Пустомитівської районної державної адміністрації № 271 від 28 травня 1997 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на користь ОСОБА_8 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 05 листопада 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Відповідач: Семенівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, місцезнаходження АДРЕСА_2, вул. Шевченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 04369661.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 27 липня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 01 червня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 .

Суддя Мусієвський В.Є.