Ухвала суду № 90573961, 23.07.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2044/13-ц

Провадження 2/362/1643/20

У х в а л а

"23" липня 2020 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Ковбеля М.М.,

з участю секретаря – Сілецької М.О..,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2013 року, позов задоволено, та з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» стягнуто заборгованість в розмірі 217 367,60 гривень.

Ухвалою васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2020 року вищезазначене рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2013 року скасовано, та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні відповідач та його адвокат заяви клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем сплачено судовий збір за невірними реквізитами, а також позовна заява містить печатку іншої юридичної особи

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість, позивачем надано документ що підтверджують сплату судового збору, однак до іншого суду, а тому необхідно надати підтвердження сплати судового збору.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати вимоги ч. 11 ст.187 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Що стосується посилань відповідача про те, що на позовній заяві міститься печатка іншої юридичної особи, то суд не знаходить підстав для залишення позову без руху з цих підстав, оскільки позовну заяву подано представником позивача, консультантом відділу юридичної роботи ТзДВ «Інтер-Ріск Україна» Халімоном А.В., повноваження якого підтверджуються довіреністю №042 від 06.08.2012 року (а.с. 53)

У зв`язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель