Ухвала суду № 90573363, 23.07.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2565/20

Провадження 2/127/381/20

У Х В А Л А

23 липня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», третя особа без самостійних вимог – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задоволити позов в повному обсязі. Всі докази нею подані. Відзиву вона не отримувала. Щодо можливості врегулювання спору за участю судді – категорично заперечила, оскільки на користь відповідача з її заробітної плати протягом кількох місяців відраховували 20% її доходу. Просила призначити справу до розгляду по суті Заявила клопотання про забезпечення в режимі відеоконференції її участі та її представника – адвоката Заболотної Г.В. в наступному судовому засіданні. Також просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. матеріали нотаріальної справи, заведеної при видачі виконавчого напису 26.06.2019 року, зареєстрованого в реєстрі № 5556, за заявою ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надав відзив на позов (а.с. 94) та клопотання про врегулювання спору за участю судді (а.с. 90).

В підготовче засідання приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. не з`явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно рекомендованою поштовою кореспонденцією. Заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи у його відсутності не надавав, відзиву на позов не надавав.

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, визначив обставини, які входять до предмета доказування, з`ясував, чи надав представник позивача докази на які посилається у позові, з`ясував розмір судових витрат.

Позивач не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду по суті, тому підготовче провадження у справі слід закрити, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Вимогами статті 212 ЦПК України, зокрема, передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вінницьким міським судом Вінницької області погоджено технічну можливість забезпечення проведення відеоконференції 13 серпня 2020 року о 15.00 год. з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним забезпечити участь позивача ОСОБА_1 та її представника – адвоката Заболотної Г.В. у даній справі судовому засіданні 13 серпня 2020 року о 15.00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Представником відповідача було заявлене клопотання про врегулювання спору з участю судді.

Статтею 201 ЦПК України визначено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Оскільки позивач категорично заперечила проти врегулювання спору за участю судді, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Позивач заявила клопотання про витребування доказів.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. матеріали нотаріальної справи, заведеної при видачі виконавчого напису 26.06.2019 року, зареєстрованого в реєстрі № 5556, за заявою ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 212, 229 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про проведення врегулювання спору з участю судді – відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», третя особа без самостійних вимог – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.08.2020 року на 15.00 годин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 25).

Забезпечити в режимі відеоконференції участь позивача ОСОБА_1 та її представника – адвоката Заболотної Г.В. в судовому засіданні 13.08.2020 року о 15.00 годині.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області (24000 м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30).

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича матеріали нотаріальної справи, заведеної при видачі виконавчого напису 26.06.2019 року, зареєстрованого в реєстрі № 5556, за заявою ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: