Рішення № 90571104, 24.07.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

24.07.2020 227/2094/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Левченка А.М.,

за участі секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, справа 227/2094/20, -

ВСТАНОВИВ

В травні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою до відповідачів Добропільської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просив надати йому додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В якості обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на легковий автомобіль марки CITROEN, 2004 року випуску. Позивач, його брат ОСОБА_3 та бабуся позивача ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги. Брат та бабуся відповідача на спадщину не претендують, до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини не зверталися. 21.05.2020 позивач звернувся до держаного нотаріуса Добропільської державної нотаріальної контори Гусєвої О.В. з заявою про бажання прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , але отримав відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки пропустив шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Зазначає, що пропустив строк з поважних причин та просить надати додатковий строк у два місяці.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Добропільської міської ради, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст.89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці ІНФОРМАЦІЯ_4 років помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06 листопада 2020 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.8).

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 – 1265 ЦК України.

21 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Добропільської державної нотаріальної контори Гусєвої О.В. із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину, на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , 1956 року народження.

Постановою державного нотаріуса Добропільської державної нотаріальної контори Гусєвої О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.05.2020 року №330/02-31 відмовлено громадянину ОСОБА_1 в оформленні свідоцтва про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяців, встановлений ст. 1270 ЦКУ, ним пропущений, а тому видати свідоцтво про право на спадщину за законом на заявлене спадкове майно неможливо (а.с. 12).

На підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем зазначено, що з 15 березня 2020 року в Україні було запроваджено карантин в зв`язку з коронавірусом, нотаріуси не працювали, і він не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи після смерті гр. ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкову справу не відкрито (а.с. 35-36).

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , то, встановлений ст. 1270 ЦК України, шестимісячний строк для прийняття спадщини сплинув 05.06.2020 року, а позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини тільки 21.05.2020 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Так, у відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1222 ч.1ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини, а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи № 6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Так, судом з`ясовано, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки в країні було запроваджено карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), що на переконання суду є об`єктивною, непереборною та істотною обставиною, що створила позивачу перешкоду для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Оскільки однією з загальних засад цивільного законодавства згідно ст. 3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу, а Законом України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що метою здійснення правосуддя є захист прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, тому суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду у відповідності до ст. 3 ЦПК за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових.

Судом було встановлено, що в силу об`єктивних та істотних обставин позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 261, 264 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до Добропільської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідачі:

-Добропільська міська рада Донецької області, ЄДРПОУ 32897190, юридична адреса: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 24 липня 2020 року.

Суддя А.М.Левченко

24.07.2020