
Справа № 219/6329/19
Провадження № 2/219/342/2020
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
08 липня 2020 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Медінцевої Н.М.
за участю секретаря Петрейко А.О.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Опитненського сільського комунального підприємства «Прогрес», 3-ті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , про відшкодування матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
10 червня 2019 року ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Опитненського сільського комунального підприємства «Прогрес», місцезнаходження якої: Донецька область, Бахмутський район, с. Опитне, вул. Київська, 5, 3-ті особи: ОСОБА_4 , місце проживання якого: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , місце проживання якої: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , місце проживання якої: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , місце проживання якого: АДРЕСА_5 , про відшкодування матеріальної шкоди.
Представник позивача надав суду клопотання про витребування у Опитнянської СКП «Прогрес» та РЕМ відомості стосовно балансової належності систем внутрибудинкових (електропроводка), яка знаходиться в будинку АДРЕСА_6 .
Треті особи не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача щодо витребування вищевказаних письмових доказів.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, але надав суду відзив на позов та клопотав про розгляд справи у їх відсутність.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Зважаючи на те, що представник позивача не може самостійно надати докази, які мають значення для справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених представником позивача доказів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для витребування доказів.
Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 222, 223, 258-261 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання у справі на 04 серпня 2020 року на 13-00 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204) для витребування доказів.
Витребувати у Опитненського сільського комунального підприємства «Прогрес», місцезнаходження якої: Донецька область, Бахмутський район, с. Опитне, вул. Київська, 5, та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», що знаходиться за адресою: 87539, Донецька область. м. Маріуполь, бул. Шевченка, 62, інформацію стосовно балансової належності внутрибудинкових (електропроводка) систем, яка знаходиться в будинку АДРЕСА_6 .
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.
У судове засідання викликати всіх учасників справи.
Копію ухвали направити до Опитненського сільського комунального підприємства «Прогрес» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» – для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Н. М. Медінцева
Судове рішення № 90570825, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 08.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/6329/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: