Ухвала суду № 90570824, 08.07.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/483/19

Провадження № 2-о/219/6/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.,

присяжних Іванченко Т.С., Алексєєвої О.С.

за участю секретаря Петрейко А.О.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за заявою представника заявника – адвоката Мироненко Ольги Валеріївни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа – Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо заяви ОСОБА_3 про залучення її до участі у розгляді даної справи у якості заінтересованої особи, оскільки вона вважає, що при розгляді даної справи будуть порушенні її права та інтереси, оскільки на її думку, така заява подана до суду з метою допомогти ОСОБА_4 уникнути кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за ч. 1 ст. 121 КК України, де він є обвинуваченим, а вона є потерпілою. Тобто в даному випадку ця справа стосується її майнових прав.

Заявник та її представник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 та просили у його задоволенні відмовити з тих підстав, що воно належним чином не обґрунтоване та не доведене.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. В матеріалах справи є заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_3 на даному етапі розгляді цієї справи не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтю 53 ЦПК України визначено, яку суд застосовує за аналогією в силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 до своєї заяви про залучення її до участі в справі в якості заінтересованої особи не надала жодних доказів на підтвердження того, що нею вказано у заяві, наразі судом не встановлено обставин, які вказують, що рішення суду може вплинути на суб`єктивні права чи обов`язки ОСОБА_3 , проте це в подальшому не позбавляє її права знову звернутися до суду з цією ж самою заявою при зміні обставин.

Керуючись ст.ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 в заяві про залучення як заінтересованої особи до участі в справі за заявою представника заявника – адвоката Мироненко Ольги Валеріївни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа – Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення особи померлою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Медінцева

Присяжні Т.С. Іванченко

О.С. Алексєєва