Вирок № 9057078, 10.11.2008, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Дата ухвалення
10.11.2008
Номер справи
1-734\08
Номер документу
9057078
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

дело №1-734\08

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2008 года, ноября месяца, 10-го дня, в городе Луганске, Ленинский

районный суд города Луганска в составе:

Председательствующего судьи Луганского В.И.

с участием прокурора Будагьянц Ю.Г.

при секретаре Бирюковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского

районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает по адресу: город Луганск, кв. Пролетариата Донбасса АДРЕСА_1, ранее судим Ленинским районным судом г. Луганска, 30.08.2000 года по ч. 2 ст. 81 УК Украины (1960) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины; 12.10.2001 года Ленинским районным судом г. Луганска по ч. 3 ст. 185 УК Украины (2001) к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобождён с испытательным сроком 1 год. В силу ст. 89 УК Украины считается не судимым. по части 1 статьи 187 УК Украины,

установил:

28 августа 2007 года, ОСОБА_1, примерно в 12.00, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: г. Луганск, кв. Пролетариата Донбасса, 18/85, совместно с ОСОБА_2 распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков, Мартынов увидел у ОСОБА_2 мобильный телефон «Сименс М-65» и попросил позвонить, а потом не отдал, в результате чего у них возник конфликт, от которого у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшего нападению. После чего, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, открыто похитил чужое имущество с применением насилия к ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 на лестничной площадке нанёс удар ногой в спину, от которого ОСОБА_2 сбежал со ступенек и ударился головой об стенку и потерял сознание. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1397 от 10.06.2008 года у гр. ОСОБА_2 при поступлении в травматологическое отделение больницы с. Белое, Лутугинского района Луганской области, были установлены гематомы ушных раковин, левой окологлазничной области, ушибленная рана верхнего века левого глаза, сотрясение головного мозга. Указанное повреждение образовалось от действия тупого твёрдого предмета, возможно в срок вышеуказанных обстоятельств. По степени тяжести, вышеуказанные повреждения в области лица и ушных раковин, в совокупности с сотрясением головного мозга относятся к категории лёгких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное

расстройство здоровья. Выявленные у гр-на ОСОБА_2 гематомы ушных раковин, левой окологлазничной области, ушибленная рана верхнего века левого глаза, сотрясение головного мозга не являются опасными для жизни и здоровья в момент причинения.

После чего, ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, пользуясь тем, что ОСОБА_2 находился без сознания, повредил брюки, в которых ОСОБА_2 был одет, стоимостью 140 гривен, а также похитил мужские туфли, стоимостью 140 гривен, откуда руководствуясь корыстными мотивами, похитил мобильный телефон «Сименс М-65» б/у в корпусе чёрного цвета, стоимостью 360, 00 гривен, в котором вставлен стартовый пакет «Джинс-Новогодний», стоимостью 25 гривен, на счету было 5 гривен и чехол чёрного цвета, изготовлен из материала кожзаменителя, который крепится на пояс, стоимостью 30 гривен и деньги в сумме 5 гривен. Затем, ОСОБА_1, когда ОСОБА_2 стал приходить в себя, нанёс 2 удара кулаком в область головы и ногами, обутыми в обувь, нанёс не менее 2 ударов в спину, чем причинил последнему острую физическую боль.

Обратив, таким образом, похищенное в своё пользование, ОСОБА_1 с похищенным с места совершения скрылся, причинив тем самым ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на общую сумму 705, 00 гривен.

Допрошенный судом, подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении преступления признал полностью в содеянном раскаялся и суду пояснил, что 28.09.2007 года, примерно в 08.00, он позвонил со своего мобильного телефона на мобильный телефон ОСОБА_2, с которым он работал на фирме, точного названия фирмы он не помнит, чтобы встретиться и поговорить, об устройстве на новую работу. Поговорив, они с ОСОБА_2 договорились встретиться на остановке общественного транспорта «Динамо», возле «Бизнес-Центра». Примерно в 08.30 он с ОСОБА_2 встретился на договорённом месте, далее они стали разговаривать по поводу трудоустройства на новую работу, после разговора ОСОБА_1 предложил ОСОБА_2 поехать к нему домой, чтобы позвонить своему знакомому ОСОБА_2, полных анкетных данных ОСОБА_2 ОСОБА_1 не помнит, который работает каменщиком на какой-то фирме, для того, чтобы найти номер телефона и позвонить ему. Приехав к нему домой, по адресу: г. Луганск, кв. Пролетариата Донбасса, 18/85, где он живёт на 5 этаже, зайдя в квартиру, ОСОБА_1 нашёл листок, где был записан тот самый номер телефона его друга по имени ОСОБА_2. Позвонив ему на мобильный телефон, он договорился с ним, что его с ОСОБА_2 устроит на новую работу. После чего они с ОСОБА_2 решили выпить самогон, так как в квартире ничего из спиртных напитков не было, ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_2 пошли покупать самогон на самогонную точку. Купив там пол-литра самогона, они вернулись к ОСОБА_1 домой. Придя домой, они с ОСОБА_2 стали распивать спиртные напитки, но этого им было мало, и они снова пошли на ту самогонную точку, где купили литр самогона. Придя, назад домой ОСОБА_1 с ОСОБА_2 выпили пол-литра самогона, после чего ОСОБА_2 стал вести себя неадекватно, в результате чего ОСОБА_1 стал его успокаивать. Затем они решили допить пол-литра, после чего ОСОБА_2 почувствовал, как у себя дома и стал ходить по квартире и дерзко вести себя. После этого ОСОБА_1 предложил ОСОБА_2 выйти на улицу, чтобы развеяться, выйдя из квартиры, возле неё, ОСОБА_1 нанёс ОСОБА_2 один удар правой рукой кулаком в область головы. После чего ОСОБА_2 побежал на улицу. Спустившись, ОСОБА_1 увидел, сидящего на бревне возле дома, ОСОБА_2, подойдя к нему, он нанёс ещё один удар правой рукой в область лица. От удара ОСОБА_2 упал на правый бок, после чего ОСОБА_1 приказал ОСОБА_2, чтобы он его больше возле себя не видел и направился к себе домой. Зайдя в квартиру, ОСОБА_1 увидел в окно, которое выходило во двор, что возле ОСОБА_2 стоял какой-то неизвестный ему мужчина, который махнул ОСОБА_1 рукой, чтобы тот спустился к ним вниз. После чего ОСОБА_1 спустился к ним вниз и стал говорить с неизвестным мужчиной, как он понял позже - это был кум ОСОБА_2, анкетных данных он его не знает, о том, чтобы они с ОСОБА_2 приехали завтра и разобрались на трезвую голову. После чего они уехали, но так, потом и не приезжали, (л.д. 149-157).

Кроме полного признания подсудимого ОСОБА_1 своей виновности, его вина подтверждается доказательствами исследованными судом в их совокупности и материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных: в качестве потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что 28 августа 2007 года, примерно в 08.00, он приехал на стройку, где работал с октября 2006 года по август 2007 года из п. Белое-1 и позвонил в это время своему знакомому ОСОБА_1, чтобы узнать на каком объекте они сегодня будут работать. В разговоре ОСОБА_1 предложил бросить эту работу, так как она мало оплачиваемая, после чего предложил встретиться с ним в 09.00 на остановке общественного транспорта «Динамо» возле «Бизнес - Центра». После того, как он встретился с ним, они зашли на Центральный рынок, где ОСОБА_1 занял у него 3 гривны на бутылку пива. ОСОБА_3 они подошли к матери ОСОБА_1, которая работает на Центральном рынке, продавцом, где ОСОБА_1 стал спрашивать её про какой-то номер, и какого-то родственника по поводу новой работы. Далее он попросил заехать к нему домой, чтобы взять из кармана брюк отца номер телефона того родственника, к которому он хотел устроиться на работу. Приехав на квартиру к ОСОБА_1, по адресу: г. Луганск, кв. пролетариата Донбасса 18/85, он нашёл тот самый номер телефона, куда он хотел позвонить по поводу трудоустройства на новую работу. После того, как ОСОБА_1 договорился за новую работу, он предложил выпить самогона 0, 5л, на что ОСОБА_2, согласился. ОСОБА_3 ОСОБА_1 сказал, что пойдёт, позовёт соседа, из какой квартиры он не помнит, после того как пришёл сосед к нему домой, ОСОБА_1 направился за самогоном, куда именно он пошёл, ОСОБА_2 не знает, после того как он пришёл, они все вместе втроём стали распивать спиртные напитки. ОСОБА_3 сосед, которого он по имени не помнит, пошёл домой, а ОСОБА_1 пошёл ещё за одной 0, 25л самогона и предложил посмотреть телевизор. По приходу ОСОБА_1 ОСОБА_4 увидел, что тот пришёл не один, а с другом по имени ОСОБА_5, где они выпили за знакомство. Затем ОСОБА_1 попросил у ОСОБА_2 мобильный телефон, «Сименс-М 65», чтобы позвонить своей девушке, а он в этот момент стал собираться домой. После того, как ОСОБА_1 поговорил с его мобильного телефона, он ему сказал, чтобы он отдал мобильный телефон, на что ОСОБА_1 ответил отказом. Затем ОСОБА_2 попросил ОСОБА_5, чтобы он забрал у ОСОБА_1 мобильный телефон, на что он услышал от ОСОБА_5 ответ: «это не мои проблемы - разбирайтесь сами». Тогда ОСОБА_2 сказал ОСОБА_1, что сообщит в милицию. После чего он вышел из квартиры вместе с ОСОБА_5, спускаясь по ступенькам, он спросил у ОСОБА_5: « почему его друг ОСОБА_1 не отдаёт телефон?» ОСОБА_5: «почему не отдаёт, он не знает». ОСОБА_3 ОСОБА_2 вернулся назад и стал подниматься по ступенькам, где услышал на лестничной площадке между 4-м и 5-м этажом, как ОСОБА_1 закрывает дверь своей квартиры и спускается вниз, встретившись вновь, он стал снова просить, чтобы он отдал мобильный телефон или же он будет обращаться в милицию. Спускаясь по ступенькам, ОСОБА_6 шёл впереди, а ОСОБА_1 сзади, не услышав ответа на его вопрос, он почувствовал удар ногой в спину, от которого он сбежал по ступенькам и ударился головой об стенку лестничной площадки. От сильного удара об стенку, он упал и стал опускаться вниз по стенке. ОСОБА_3 ОСОБА_1 стал его избивать, ногами и руками по голове, от чего он потерял сознание.

По приходу в себя, он увидел, как ОСОБА_1 кладёт его мобильный телефон к себе в правый карман шорт. Сидя на присядках ОСОБА_2 попытался забрать у ОСОБА_1 свой мобильный телефон на что, он получил удар, чем именно он не помнит, так как не успел понять, после чего он ударился головой об лестничную площадку и потерял сознание. Когда он пришёл в себя, он обратил внимание, как мимо него прошли по ступенькам женщина и мужчина, приметы их он не помнит, у которых он попросил помощи, чтобы они вызвали милицию, но ему ответили, что это не их дело и стали подниматься выше. Далее, посмотрев на себя, он увидел, что на нём разорванные брюки и нет туфлей, после этого он вышел на улицу, и сел на бревно, увидел идущую девушку, примет её он не помнит, которая заходила в тот самый подъезд, откуда он вышел. ОСОБА_2 спросил у неё, есть ли у неё мобильный телефон и попросил позвонить своему куму - ОСОБА_7, на что девушка согласилась, и он продиктовал ей номер мобильного телефона своего кума, по имени ОСОБА_7, к которому вышеуказанная девушка дозвонилась и сказала, что его кум по имени ОСОБА_2 сидит избитым на бревне и назвала адрес, где он находился. Через несколько минут с соседнего подъезда, точного номера подъезда и с какой квартиры он не знает, к нему подошла вторая девушка, примет её он не помнит, которая помогла ему умыться и помыть руки водой, попросил, чтобы она позвонила вышеуказанному куму, на мобильный телефон, чтобы узнать, заберёт ли он его отсюда. Когда девушка разговаривала по мобильному телефону, он увидел, как ОСОБА_1 вышел из подъезда и присел возле него на бревно и пытался включить телефон ОСОБА_2, в этот момент подошёл кум ОСОБА_7 и ОСОБА_2 рассказал ему, что у него забрал мобильный телефон его знакомый парень ОСОБА_1, который сидел возле него, на что кум помог подняться ОСОБА_2 и повёл его в сторону, где припарковал свою машину, и не стал разбираться с ОСОБА_1, так как ОСОБА_1 был в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_3 ему кум помог сесть на заднее сиденье машины «Таврия», после чего отвёз его домой, (л.д. 103-106).

Допрошенные в качестве свидетелей: ОСОБА_7, который показал, что в сентябре 2007 года ему позвонила его бывшая супруга ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 и сообщила о том, что ОСОБА_2 - её родного брата побили и, что нужно поехать его забрать в районе Автовокзала. Бывшей жене позвонила неизвестная девушка, которая сообщила о случившемся. Узнав, номер мобильного телефона, с которого звонила неизвестная девушка, перезвонил на мобильный номер этой девушки, и узнал, что она находится вместе с ОСОБА_2 по адресу: г. Луганск, кв. Пролетариата Донбасса, 18. Прибыв через 40 минут по вышеуказанному адресу, он увидел, что неизвестный парень и кум ОСОБА_2 находятся в состоянии алкогольного опьянения, и что перед подъездом №18 со стороны лесополосы на бревне сидело 3 человека - это были: неизвестная девушка и парень, вместе с кумом ОСОБА_2. Подойдя к ним, он увидел то, что на лице ОСОБА_2 были множественные гематомы в области глаз, лицо было всё в крови, также он обратил внимание, что брюки у него были разорваны, разбиты очки и сидел он без обуви. ОСОБА_3 ему рассказал, что у него забрал, сидящий возле него неизвестный мужчина мобильный телефон «Сименс - М 65», чёрного цвета, при этом он увидел, что у неизвестного парня в руках находился мобильный телефон, визуально похож на тот, который был у ОСОБА_3. На предложение вернуть мобильный телефон, неизвестный отказался, начал объяснять, что он ничего не знает, и что ОСОБА_3 ему за что-то должен, за что именно, он не знает и не догадывается. В разговоре с неизвестным парнем он узнал, что он живёт на п. Юбилейном, после чего вместе с ним он договорился, что в районе 07.30 следующего дня на автостоянку возле рынка п. Юбилейного он принесёт мобильный телефон ОСОБА_3, но неизвестный парень на договорённое место так и не пришёл. После разговора с неизвестным парнем, ОСОБА_3 он отвёз домой, (л.д. 109); допрошенная свидетель ОСОБА_9 показала, что 18 августа 2007 года, её сын ОСОБА_10, приобрёл на центральном рынке туфли бежевого цвета, изготовленные из кожзаменителя со шнурками, вытянутым носком на конце закруглённый, 42-го размера с небольшим каблуком, бежевого цвета, стоимостью 140 гривен, (л.д. 107-108); свидетель ОСОБА_11 показала, что точной даты она не помнит в начале августа 2007 года, примерно в 14.30, когда она возвращалась с работы и поднималась по лестнице между пролётом 3-м и 4-м этажом, она обратила внимание на туфли, которые валялись возле стенки в углу. Туфли были чёрного цвета, носок заострённый, не высокий каблук чёрного цвета, без шнурков, размер на вид 44-45 (л.д. 194).

Кроме того, вина ОСОБА_1 подтверждается другими собранными по делу доказательствами, в их совокупности, а именно: протоколом очной ставки, проведённой между потерпевшим и обвиняемым, в ходе которой потерпевший ОСОБА_2 прямо указывает на ОСОБА_1, как на лицо совершившее преступление (л.д. 175-180); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1, и фото-таблицы к ней (л.д. 131-136); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_10, и фототаблицы к ней (л.д. 124-130); протоколом заключения специалиста №11270-5413 от 17.09.2008 года (л.д. 10); заключением судебно-медицинской экспертизы №1397 от 10.06.2008 года (л.д. 18-19, 146, 169-170).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 по признаку нападения с целью завладения чужим имуществом, соединённым с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), полностью доказана, и при таких обстоятельствах действия подсудимого правильно квалифицированы по части 1 статьи 187 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который характеризуется положительно, молод, в силу ст. 89 УК Украины считается не судимым, обстоятельства смягчающие наказание - полное признание вины, способствование раскрытию преступления, отягчающие обстоятельства - преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. Суд пришел к убеждению, что для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, ОСОБА_1 следует и достаточным будет назначить наказание не связанное с лишением свободы.

По делу заявлен иск прокурором Ленинского района города Луганска о взыскании с подсудимого ОСОБА_1, 27.04.1985 года

рождения, в доход государства, Лутугинского территориального

медицинского объединения - 552 гривны 60 копеек за лечение потерпевшего ОСОБА_10, который подлежит удовлетворению в полном объеме. Потерпевшим по делу иск не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным по части 1 статьи 187 Уголовного Кодекса Украины, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания. Применив ст. ст. 75, 76 УК Украины, установив ему испытание сроком в 3 ( три ) года, если он в течении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнить возложенные на него обязанности.

Возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей.

Зачесть ОСОБА_1 полностью в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей ( с момента задержания 01 мая 2008 года до момента вынесения приговора 10 ноября 2008 года и до вступления приговора в законную силу включительно )

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. квартира 85, в пользу государства Лутугинского территориального медицинского объединения код 01983660, ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013, р\с 35427004001115 - 525 гривен 60 колпеек.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через суд Ленинского района города Луганска путем подачи апелляции в течении 15 суток с момента его провозглашения, а заключенным, содержащимся под стражей с момента вручения ему копии приговора.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9057078 ?

Документ № 9057078 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 9057078 ?

Дата ухвалення - 10.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 9057078 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9057078, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Судове рішення № 9057078, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 10.11.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 9057078 відноситься до справи № 1-734\08

Це рішення відноситься до справи № 1-734\08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9050566
Наступний документ : 9061450