Постанова № 90569418, 21.07.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2686/20

номер провадження 1-кп/279/502/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., за участю прокурора Гнідого І.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Андрійчука Р.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в м.Коростень по кримінальному провадженню №12016060060001553 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 27 ч.5, 246, 366 ч.2, 367 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого Андрійчук Р.Б. заявив клопотання про закриття кримінального провадження відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, з огляду на те, що ОСОБА_1 не повідомлялося про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, а встановлений КПК України строк досудового розслідування після повідомлення про підозру сплинув та у передбачений законом спосіб продовжений не був, тому наявні підставидля закриття кримінального провадження з урахуванням положень п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Клопотання викладено письмово та приєднано до матеріалів провадження.

Обвинувачений підтримав вказане клопотання.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту, зазначивши, що відсутні правові підстави для закриття кримінального провадження. Крім того, зміни внесені Законом №2147-VIII від 03.10.2017 до КПК не мають зворотньої дії в часі та застосовуються лише до тих справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін. Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР у даному провадженні внесені 11.10.2016 року, тому ці зміни не застосовуються до вказаного кримінального провадження в силу прямої вказівки закону.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання захисником задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.10 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Частину першу статті 284 доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Пунктом 4 параграфу 2 розділу 4 Закону України № 2147-VIII чітко визначено, що підпункт 19 пункту 7 § 1 Закону (яким доповнено пунктом 10 частину 1 статті 284 КПК України), вводиться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не має зворотньої дії в часі та застосовується до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 року набрав чинності 15.12.2017 та був введений в дію з 16.03.2018 року.

Відомості про кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні № 12016060060001553 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2016 року, тобто до набуття чинності відповідних змін, які зворотної дії не мають в силу прямої вказівки Закону.

Згідно з вимогами ч.1 ст.5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

В постанові Верховного Суду України від 17.12.2015 у справі №5-205кс15 викладено правовий висновок, згідно якого кримінальним процесуальним законодавством України визначається порядок провадження в кримінальних справах, тобто порядок вчинення процесуальних дій і прийняття кримінальних процесуальних рішень. На відміну від кримінального матеріального закону, новий кримінальний процесуальний закон не має зворотної дії навіть у тих випадках, коли його правила є більш сприятливі для учасників кримінального провадження. Повернення процесу (процесуальних дій) неможливе. Це положення випливає з частини першої статті 5 КПК, відповідно до якої процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Таким чином, положення п.10 ч.1 ст.284 КПК України не можуть бути застосовані судом як підстава для закриття кримінального провадження № 12016060060001553 від 11.10.2016 року в силу прямої вказівки на це в Законі № 2147-VIII, до того ж на стадії підготовчого засідання без системного аналізу з усіма матеріалами провадження, які надаються суду під час судового провадження не можливо з`ясувати питання законності строку досудового розслідування по даному провадженню, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, положеннями п.10 ч.1 ст.284, ст.314,369,372,376,392 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Невмержицька О.А.