Постанова № 90569417, 21.07.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2686/20

номер провадження 1-кп/279/502/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., за участю прокурора Гнідого І.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Андрійчука Р.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в м.Коростень по кримінальному провадженню №12016060060001553 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 27 ч.5, 246, 366 ч.2, 367 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого Андрійчук Р.Б. заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з істотним порушенням вимог Кримінального процесуального законодавства, оскільки на його думку обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України через відсутність формулювання обвинувачення та не розкриття характеру дій обвинуваченого та суті злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, а також Реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст.109 КПК України, оскільки містить відомості не передбачені процесуальним законом, аркуші не пронумеровані, підписи не засвідчено печаткою.

Клопотання викладено письмово та приєднано до матеріалів провадження.

Обвинувачений підтримав вказане клопотання.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту, зазначивши, що обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам закону та не перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання захисником задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Вимоги, яким має відповідати спрямований до суду обвинувальний акт, передбачено ст.291 КПК України. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Згідно ст.277 КПК України виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, має містити зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин.

Статтею 337 ч.1 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, яке під час судового розгляду, як передбачено положеннями ст.338 КПК України, прокурором може бути змінено. Чинним КПК України не передбачено положень, які б наділяли суд правом чи можливостями, в тому числі і за клопотанням сторін та шляхом повернення обвинувального акта, спонукати прокурора до зміни висунутого обвинувачення або встановлених ним обставин, серед яких є і обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Крім цього, такі обставини встановлюються безпосередньо судом за результатами судового розгляду, і зазначені в обвинувальному акті такі обставини не мають для суду преюдиційного значення.

У разі повернення обвинувального акта прокуророві, він може лише привести його зміст та форму у відповідність вимогам, які передбачені КПК України, а саме ст.291 КПК України, та позбавлений можливості та права вчиняти будь-які інші процесуальні дії та приймати будь-які процесуальні рішення після закінчення досудового розслідування, в тому числі змінювати обвинувачення, встановлювати нові (додаткові) обставини.

Дотримання та виконання органом досудового розслідування та прокурором інших, крім ст.291 КПКУ, вимог КПК України є предметом дослідження та оцінки під час судового розгляду, а не під час підготовчого провадження.

Таким чином, аналізуючи зміст обвинувального акту, суд не вбачає підстав для його повернення прокуророві, оскільки направлений до суду обвинувальний акт складений без порушень вимог ч.2 ст.291 КПК України, які б мали своїм наслідком повернення обвинувального акту прокурору. Відповідно доч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити поряд з іншим виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає доведеними, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, що і відображено в обвинувальному акті. Доведеність чи не доведеність обставин, викладених в обвинувальному акті суд визначає при розгляді справи по суті та дослідженні доказів.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03 жовтня 2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України» повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Крім того, положення ст.109 КПК України не містить вичерпного переліку процесуальних дій, які підлягають відображенню у реєстрі, не регулюють зміст реєстру досудового розслідування, який є лише інформаційним додатком до обвинувального акта, не передбачає зазначення нумерації аркушів та завірення підписів печаткою.

Отже, прокурор, слідчий на свій розсуд у реєстрі вказує ті процесуальні дії, які доводять винуватість підозрюваного, обвинуваченого, в тому числі відомості щодо речових доказів.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 відповідає вимогам чинного КПК України, суттєвих порушень щодо обвинувального акта, за яких суд має повернути обвинувальний акт прокурору, судом не встановлено, обставини, на які посилається захисник обвинуваченого не є підставою для повернення обвинувального акту, а тому у задоволенні клопотання сторони захисту щодо повернення обвинувального акта прокурору слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 109, 291, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невмержицька О.А.