Ухвала суду № 90568448, 23.07.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2875/20

Провадження № 2/204/1097/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про:

- стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 7182364156 від 09 січня 2018 року в розмірі 131304 грн. 83 коп., з яких: 64550 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 11329 грн. 71 коп. – сума заборгованості за відсотками; 39874 грн. 56 коп. – сума заборгованості за щомісячними процентами; 15550 грн. 56 коп. - сума заборгованості за пенею;

- стягнення судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 09 січня 2018 року ОСОБА_1 подав до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та Заяву № 7182364156 від 09 січня 2018 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердив згоду, що заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем, а також, що отримав примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб – сайту кредитодавця умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР».

Згідно з умовами договору про відступлення прав вимоги між ТОВ «ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

ТОВ «ФК «ЦФР» виконало свої зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобов`язання за договором, внаслідок чого, утворилася заборгованість відповідача перед позивачем, в розмірі 131304 грн. 83 коп., з яких: 64550 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 11329 грн. 71 коп. – сума заборгованості за відсотками, 39874 грн. 56 коп. – сума заборгованості за щомісячними процентами, 15550 грн. 56 коп. - сума заборгованості за пенею, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причин неявки не повідомила, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права сторін та обставини справи, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень представника позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 січня 2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» , відповідно до умов якого, відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 64550 гривень (а.с.5, 6-7,8).

Відповідно до паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 2364156 сторонами погоджено графік погашення кредиту, погоджено детальний розпис загальної вартості кредиту, строк повернення кредиту (арк.с.6 зворот, 7).

Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Відповідно до платіжного доручення № І145229530 від 09 січня 2018 року ТОВ «ФК «ЦФР» переказало на картковий рахунок ОСОБА_1 50000 грн. (арк.с.10).

Відповідно до договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26 червня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги за зазначеним договором про надання кредиту (а.с.20-22).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26 червня 2019 року відступлено права вимоги за кредитним договором № 7182364156 від 09 січня 2018 (арк.с.23).

09 липня 2019 року ОСОБА_1 за вих. № 003416415 було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитним договором (арк.с.18,19).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7182364156 заборгованість відповідача перед позивачем складає 131304 грн. 83 коп., з яких: 64550 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу, 11329 грн. 71 коп. – сума заборгованості за відсотками, 39874 грн. 56 коп. – сума заборгованості за щомісячними процентами, 15550 грн. 56 коп. - сума заборгованості за пенею (арк.с.17).

Відповідно до ст.ст.3,6,11,525,627 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 131304 грн. 83 коп.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2102 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,13,76-82,133,141,259,263,264,265,280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 7182364156 від 09 січня 2018 року в розмірі 131304 (сто тридцять одна тисяча триста чотири) грн. 83 (вісімдесят три) коп., з яких: 64550 (шістдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 11329 (одинадцять тисяч триста двадцять дев`ять) грн. 71 (сімдесят одна) коп. – сума заборгованості за відсотками; 39874 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 56 (п`ятдесят шість) коп. – сума заборгованості за щомісячними процентами; 15550 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 56 (п`ятдесят шість) коп. - сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.Ю. Мащук