Ухвала суду № 90568447, 23.07.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2561/20

Провадження № 2/204/1061/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд:

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова група» страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 24 687 грн. 37 коп.;

- стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 12.09.2018 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/5151559. Відповідно до умов вказаного Полісу страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

06.07.2019 року о 07 год. 45 хв. в м. Дніпрі по вул. Будівельників, мала місце дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «СНЕRY», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «СНЕRY», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , було завдано механічних ушкоджень, а власнику автомобіля матеріального збитку.

Відповідно до Постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2019 року, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України, чим останній скоїв правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Власник пошкодженого автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АМ/5151559.

На підставі страхових актів №ОЦ/173/005/19/0053 від 21.08.2019 року та №ОЦ/173/000/19/0006 від 30.08.2019 року власнику автомобіля «СНЕRY», позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 24 687 грн. 37 коп.

Таким чином, загальний розмір виплаченого позивачем страхового відшкодування за Полісом №АМ/5151559 склав 24 687 грн. 37 коп.

Відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право податі регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення

Відповідач в судове засідання, повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності суду, не надав.

Судом відповідно до ч.4 ст.223, ст.ст.280,281 ЦПК України ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що 12.09.2018 року між ПрПТ «Українська пожежно–страхова компанія» та ОСОБА_2 укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/5151559 за умовами якого застраховано цивільну-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «ГАЗ 2410», державний номер НОМЕР_1 . Строк дії договору з 13.09.2018 року по 12.09.2019 року (арк.с.10,11).

Відповідно до відповіді НПУ від 23.07.2019 року, 06.07.2019 рок о 07.45 за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, 52 (ЕО43) сталося зіткнення легкового автомобіля «СНЕRY», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння – більше 0,2 до 0,5 проміле (арк.с.12).

Відповідно до постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2019 року у справі № 204/4974/19 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами (арк.с.13).

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема щодо винуватості ОСОБА_1 не потребують доказування, оскільки вони встановлені постановою суду по вищевказаній справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили.

09.09.2019 року потерпілий ОСОБА_5 з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 06.07.2019 року о 07.45 год за участю автомобілів «СНЕRY», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «ГАЗ 2410», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 (арк.с.14).

16.07.2019 року ОСОБА_7 звернулася до УПСК з заявою про здійснення страхового відшкодування (арк.с.15).

Відповідно до висновку № 6777 експертного дослідження автотоварознавця по визначення вартості матеріального збитку КТЗ від 14 серпня 2019 року по заяві ОСОБА_4 , вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля СНЕRY Е5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП становить 30824, 85 грн. (арк.с.17-29).

Відповідно до страхового АКТу № 0Ц/173/005/19/0053, за подією, яка мала місце 06.07.2019 року м. Дніпро АДРЕСА_1 , страхувальник ОСОБА_2 (цивільно – правова відповідальність власника ТЗ ГАЗ 2410, р/н НОМЕР_1 , потерпілий ОСОБА_4 , автомобіль СНЕRY Е5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , підлягає виплаті страхове відшкодування у розмірі 21417 грн. 01 коп. (арк.с.37).

Відповідно до страхового АКТу № 0Ц/173/000/19/0006, за подією, яка мала місце 06.07.2019 року м. АДРЕСА_1 , страхувальник ОСОБА_2 (цивільно – правова відповідальність власника ТЗ ГАЗ 2410, р/н НОМЕР_1 , потерпілий ОСОБА_4 , автомобіль СНЕRY Е5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , підлягає виплаті страхове відшкодування у розмірі 3270 грн. 36 коп. (арк.с.38).

Відповідно до платіжних доручень за № 6315 від 21.08.2019 року та за № 6493 від 30.08.2019 року ОСОБА_4 виплачено страхові відшкодування згідно страхових актів № 0Ц/173/005/19/0053, № 0Ц/173/000/19/0006 у сумі 24687 грн. 37 коп. (арк.с.37 зворот, 38 зворот)

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пп. а пп. 38.1.1п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2102, 00 грн.

Керуючись ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ЗУ «Про страхування», ст.ст. 1-16, 22, 979, 990, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 1-16, 28-32, 38-44, 57-63, 66, 79, 80, 82, 88, 157-196, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 280-282, 294, 352-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (р/р НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 20602681, МФО 322669) страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 24687 (двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 37 (тридцять сім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (р/р НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 20602681, МФО 322669) понесені позивачем судові витрати у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.Ю. Мащук