Ухвала суду № 90568333, 14.07.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 216/1350/20

Номер провадження 2/213/1760/20

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 липня 2020 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

До суду на підставі ухвали Центрально – Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2020 надійшла для розгляду за підсудністю цивільна справа за позовом КПТМ “Криворіжтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч.3 Прикінцевих положень ЦПК України, положення якої набрали чинності 02 квітня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки, визначені ст.ст.49, 83, 84, 170, 178, 179, 180 181, 185, 210, 222, 253, 275 ,284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2011, карантин установлено в Україні з 12.03.2020 і періодично продовжується шляхом внесення змін до вказаної постанови.

Відповідно до п.1 Постанови КМУ № 292 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом та етапів послаблення протиепідемічних заходів», дію карантину на всій території України продовжено з 31 липня 2020 року.

Як видно із матеріалів справи, ухвала про передачу справи за підсудністю цього позову постановлена суддею Центрально – Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 07 травня 2020 року, тобто в період дії карантину.

Справа надійшла до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 10 липня 2020 року, тобто до моменту завершення карантину.

Отже, ухвала Центрально – Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 07 травня 2020 року про передачу справи за підсудністю, не набрала законної сили, а тому зазначена цивільна справа підлягає поверненню до суду, який її постановив.

Керуючись ч.3 ст.31 ЦПК України, ч.3 Прикінцевих положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, повернути до Центрально – Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко