Постанова № 90567321, 22.07.2020, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1545/20

Провадження № 3/0158/485/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді – Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

за участю правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого слюсарем, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 173742 від 17.06.2020 року ОСОБА_1 01 червня 2020 року о 19 год. 30 хв. в м. Луцьк по вул. Заньковецької керуючи автомобілем марки «ВАЗ 217030» державний номерний знак « НОМЕР_1 » виїжджаючи на перехрестя з вул. Героїв УПА, проявив неуважність та допустив зіткнення із автомобілем марки «Mercedes E320» державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 2.3 «б», 16.11 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винним у вчиненні правопорушення та зазначив, що ДТП відбулася через перевищення швидкості водія «Mercedes E320», оскільки перед виконанням маневру, а саме виїзду на головну дорогу ОСОБА_1 не бачив на головній дорозі транспортний засіб марки «Mercedes E320».

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 звернув увагу суду на те, що перебуваючи в себе на подвір`ї почув писк гальм, який характерний для високої швидкості автомобіля та удар. Також зазначив, що при дозволеній швидкості руху транспортного засобу «Mercedes E320», даного ДТП б не відбулося.

Разом з тим, в судовому засіданні було досліджено пояснення свідка ОСОБА_4 , яка зазначає, що перебуваючи по вул. Героїв УПА біля перехрестя вул. Заньковецької, бачила як «Mercedes E320» з номерним знаком « НОМЕР_2 » на великій швидкості рухався по вул. Героїв УПА, а в той же момент здійснював виїзд автомобіль марки «ВАЗ 217030» державний номерний знак « НОМЕР_1 з вул. Заньковецької на вул. Героїв УПА. Зазначає, що автомобіль марки «ВАЗ 217030» державний номерний знак « НОМЕР_1 » вже майже виїхав на другу смугу і в цей момент автомобіль марки «Mercedes E320» державний номерний знак « НОМЕР_2 » на високій швидкості здійснив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 217030».

Заслухавши пояснення порушника та свідка, дослідивши матеріали справи, зокрема пояснення ОСОБА_4 , постанови про закриття кримінального провадження від 10.06.2020 року, протоколом огляду місця події від 01.06.2020 року, схемою місця ДТП від 01.06.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 від 01.06.2020 року, поясненнями ОСОБА_5 від 01.06.2020 року та протоколом допиту свідка від 10.06.2020 року, згідно яких ОСОБА_1 01 червня 2020 року о 19 год. 30 хв. в м. Луцьк по вул. Заньковецької керуючи автомобілем марки «ВАЗ 217030» державний номерний знак « НОМЕР_1 » виїжджаючи на перехрестя з вул. Героїв УПА, проявив неуважність та допустив зіткнення із автомобілем марки «Mercedes E320» державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 2.3 «б», 16.11 ПДР України.

Враховуючи особу правопорушника, пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідка ОСОБА_3 , досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 не навів суду допустимих доказів того, що останній не винен у скоєнні ДТП, на думку суду в судовому засіданні не доведений факт перевищення швидкості водієм ОСОБА_2 , оскільки покази свідків не є допустимими доказами встановлення факту перевищення швидкості. Крім цього, судом встановлено, що саме дії водія ОСОБА_1 , що полягали у виїзді з другорядної дороги на головну, спричинили зазначену ДТП, а тому суд вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.