Вирок № 90566239, 24.07.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4493/16-к

Провадження № 1-кп/496/173/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Галич О.П.

за участю:

секретаря - Мединській К.І.,

прокурора - Кириліна Є.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2014 року близько 03 годин 50 хвилин ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження) із корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу пройшли на неогороджену територію ТОВ „Євротанк ЛПІДЖІ" (АЗС „ЄГАЗ") розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Балтська дорога, 154-а на землях Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, де намагались таємно викрасти майно ТОВ „Євротанк ЛПІДЖІ" (АЗС „ЄГАЗ"), а саме: бензиновий електрогенератор „MOSA", серійний номер 25912040130 вартістю 21633,33 грн., але були викриті охоронцем АЗС „ЄГАЗ" ОСОБА_4 .. Усвідомлюючи, що діють відкрито ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження), не зважаючи на заклики охоронця ОСОБА_4 про припинення злочину, відкрито викрали бензиновий електрогенератор „MOSA", серійний номер 25912040130 вартістю 21633,33 грн., який погрузили в багажник автомобіля марки „ГАЗ312029 ВОЛГА" державний номер НОМЕР_1 , на якому поїхали з місця події та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд. Вказаними діями обвинувачених ТОВ „Євротанк ЛПІДЖІ" (АЗС „ЄГАЗ"), завдано матеріальну шкоду на суму 21633,33 грн.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому щиро розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинувачуваного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , щире каяття.

Обставини відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обираючи ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має на утриманні малолітніх дітей, обставини які пом`якшують покарання: щире каяття, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено та призначає покарання у межах, встановлених санкцією ч.2 ст.186 КК України, у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 , без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого у вигляді тримання під вартою з внесенням застави підлягає скасування та застава поверненню.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Питання речових доказів та процесуальних витрат було вирішено вироком суду від 21.11.2016 р.

Керуючись ст.ст. 371-373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_1 початок іспитового строку відраховувати з 24 липня 2020 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави - скасувати.

Застава у розмірі 68100 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень, яка була внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області /ТУ ДСА України в Одеській області/, призначення платежу - застава за ОСОБА_1 за ухвалою №496/4493/16к, квитанція № ICMPK0408O6DQ.1 від 08.04.2020 року - підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.

Суддя Галич О.П.