Ухвала суду № 9056591, 19.04.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 6-79/10

(2-936/09)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року Соломянський районний суд міста Києва,

в складі : Головуючого судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Уваровій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2010 року представник відповідача звернувся із заявою про розяснення рішення суду від 25.12.2009 року.

Обґрунтовує її тим, що рішенням Соломянського районного суду міста Києва від 25.12.2009 року було частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», третя особа: Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Кредо”, код ЄДРПОУ 13622789, місцезнаходження якого за адресою : 69068 м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 34 на користь ОСОБА_3, який проживає з адресою : АДРЕСА_2 суму страхового відшкодування 3917,03 грн., пеню за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування в сумі 142,97 грн., інфляцію в сумі 2968,03 грн., 3% річних в сумі 567,96 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, який проживає за адресою : АДРЕСА_2 суму збитків у розмірі 6046,68 гривень, моральну шкоду в сумі 1000,00 грн., витрати повязані з наданням оголошення в газеті „Урядовий курєр” в сумі 252,00 грн., які знаходяться на депозитному рахунку №10028800000003 Соломянського районного суду м. Києва, код 02896762 в УДК у м. Києві, МФО банку 820019.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Кредо”, код ЄДРПОУ 13622789, місцезнаходження якого за адресою : 69068 м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 34 на користь ОСОБА_3, який проживає за адресою : АДРЕСА_2 суму сплаченого позивачем судового збору в сумі 77,06 грн. та 15,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнуто з ОСОБА_4, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, який проживає за адресою : АДРЕСА_2 суму сплаченого позивачем судового збору 61,65 грн. та 15,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій частині позову відмовлено.

У встановленому законом порядку представник заявника звернувся до Державного казначейства України для отримання залишку в сумі 3493 грн. 98 коп. з депозитного рахунку Соломянського районного суду міста Києва, проте отримав відмову мотивовану тим, що у вище зазначеному рішенні не було описану процедуру повернення залишку з депозитного рахунку. За таких обставин просить надати розяснення щодо необхідності повернення відповідачу залишку коштів.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання з приводу розгляду даного питання не зявились, були повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Соломянського районного суду міста Києва від 25.12.2009 року стягнуто з ОСОБА_4, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, який проживає за адресою : АДРЕСА_2 суму збитків у розмірі 6046,68 гривень, моральну шкоду в сумі 1000,00 грн., витрати повязані з наданням оголошення в газеті „Урядовий курєр” в сумі 252,00 грн., які знаходяться на депозитному рахунку №10028800000003 Соломянського районного суду м. Києва, код 02896762 в УДК у м. Києві, МФО банку 820019.

Стягнуто з ОСОБА_4, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, який проживає за адресою : АДРЕСА_2 суму сплаченого позивачем судового збору 61,65 грн. та 15,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Дане рішення у апеляційному порядку не оскаржувалось і набрало законної сили.

В ході розгляду справи, 08.06.2009 року ОСОБА_4, з метою скасування заходів забезпечення позову, на депозитний рахунок №10028800000003 Соломянського районного суду м. Києва, код 02896762 в УДК у м. Києві, МФО банку 820019 були внесені кошти в сумі 10869 грн. 31 коп.

Таким чином, оскільки рішенням суду із заявника відповідача по справі, було стягнуто на користь позивача загальну суму боргу 7375 грн. 33 коп. з коштів в сумі 10869 грн. 31 коп., які були внесені ним на депозитний рахунок №10028800000003 Соломянського районного суду м. Києва, код 02896762 в УДК у м. Києві, МФО банку 820019, то відповідно залишок коштів (10869 грн. 31 коп. - 7375 грн. 33 коп. = 3493 грн. 98 коп.) підлягає поверненню у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно Закону України «Про виконавче провадження» державна виконавча служба здійснює виконання лише примусових заходів.

Зі змісту ЦПК України випливає, що рішення або ухвала суду, які набрали законної сили, є обовязковими для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Системний аналіз наведених норм законодавства свідчить про те, що у звязку із набранням законної сили рішенням суду, залишок коштів в сумі 3493 грн. 98 коп. підлягає поверненню ОСОБА_1 у встановленому законом порядку.

.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, а також усім фізичним та юридичним особам, яких стосується процес виконання рішення Соломянського районного суду міста Києва від 25.12.2009 року, яким було частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», третя особа: Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП , що ухвалюючи дане рішення суд, зокрема, виходив з вимог ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», які передбачають те, що рішення суду носить зобовязальний характер.

Відтак, слід вважати, що оскільки рішенням суду із відповідача ОСОБА_1, було стягнуто на користь позивача ОСОБА_3 суму боргу на загальну суму 7375 грн. 33 коп. з коштів в сумі 10869 грн. 31 коп., які були внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок №10028800000003 Соломянського районного суду м. Києва, код 02896762 в УДК у м. Києві, МФО банку 820019, то відповідно залишок коштів 3493 грн. 98 коп. підлягає поверненню ОСОБА_4 у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя