
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24.07.2020 р. справа № 914/1781/20
м.Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфатех», смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство – 14630», м.Львів
про стягнення заборгованості в розмірі 8148,51грн.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфатех» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство – 14630» про стягнення заборгованості в розмірі 8148,51грн.,з яких 8000,00грн. основного боргу, 88,19грн. інфляційного збільшення та 60,32грн. штрафних санкцій, в якому також заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У відповідності до п.п. 5, 8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Так, у позовній заяві ТОВ «Торговий дім «Альфатех» обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що 23.01.2020 відповідачу надано рахунок Ш 13 826. Копію такого рахунку справді долучено до матеріалів позовної заяви, однак, про нього не зазначено серед додатків. Натомість, там вказано, що до позовної заяви додається копія рахунку 3376 від 24.04.2018 року (порядковий номер у списку додатків - №3), яка, однак, відсутня.
Окрім того, позивач зазначає, що відповідач, в порушення усної домовленості, здійснив оплату частинами та частково, що підтверджується платіжними дорученнями №1081 від 17.02.2020 року, 1116 від 18.02.2020 року, 189 від 20.02.2020 року, 1297 від 25.02.2020 року та 1364 від 06.03.2020 року. Копії таких документів зазначені серед додатків до позовної заяви (порядковий номер у списку додатків - №5). Проте, серед матеріалів позовної заяви таких доказів не виявлено. Водночас, до позовної заяви долучено копії платіжних доручень №1283 від 17.02.2020, №1294 від 18.02.2020, №1335 від 20.02.2020, №1381 від 25.02.2020, №1397 від 26.02.2020 та №5728 від 06.03.2020, які серед додатків позовної заяви не вказані.
Відсутність зазначених документів, а саме: копії рахунку 3376 від 24.04.2018 року (порядковий номер у списку додатків - №3), копій платіжних доручень №1081 від 17.02.2020 року, 1116 від 18.02.2020 року, 189 від 20.02.2020 року, 1297 від 25.02.2020 року та 1364 від 06.03.2020 року (порядковий номер у списку додатків - №5) виявлено працівниками канцелярії Господарського суду Львівської області при відкритті конверта, надісланого ТОВ «Торговий дім «Альфатех», про що 20.07.2020 складено відповідний акт № 117 (примірник оригіналу додається).
Суд також звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, такі вимоги процесуального закону при поданні позовної заяви ТОВ «Торговий дім «Альфатех» не дотримано.
З огляду на вищенаведене та керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфатех» залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання заяви про усунення недоліків, в якій слід зазначити:
- обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (на виконання вимог п.5 ч.3 ст.162 ГПК України);
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (на виконання вимог п.8 ч.3 ст.162 ГПК України).
До вказаної заяви також долучити:
- всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (на виконання вимог ч.2 ст.164 ГПК України).
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфатех», що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
5. Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Ухвалу підписано суддею 24.07.2020.
Суддя О.І. Щигельська
Судове рішення № 90565444, Господарський суд Львівської області було прийнято 24.07.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1781/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: