
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1737/20
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали
за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області
08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 21
в інтересах держави в особі:
Міністерства інфраструктури України
01135, м. Київ - 135, просп. Перемоги, буд. 14, код ЄДРПОУ 37472062
Державного підприємства "Украерорух"
08301, Київськам обл., Бориспільський р - н, м. Бориспіль, Аеропорт, а/с 173, код ЄДРПОУ 19477064
Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру "Київцентраеро" Державного підприємства обслуговування повітряного руху України
08301, Київська обл., Бориспільський р - н, м. Бориспіль, Аеропорт
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція"
01030, м. Київ, вул. І. Франка, буд. 5 - Б, код ЄДРПОУ 38619176
про відшкодування завданих збитків
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1747/20 від 15.06.2020) за позовом Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства "Украерорух" та Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру "Київцентраеро" Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція" про відшкодування завданих збитків.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2020 судом позовну заяву (вх. № 1747/20 від 15.06.2020) за позовом Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства "Украерорух" та Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру "Київцентраеро" Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція" про відшкодування завданих збитків разом з доданими до неї документами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва на підставі пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від Бориспільської місцевої прокуратури надійшов лист (вх. № 14218/20 від 20.07.2020) в якому заявлено про повернення судового збору в розмірі 52349,75 грн., що сплачений за подання до Господарського суду Київської області вищевказаної позовної заяви, у зв`язку із переданням позову за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
За результатами розгляду вищевказаного листа, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За оцінкою листа Бориспільської місцевої прокуратури, суд встановив, що судовий збір не є помилково сплаченим, оскільки сплачений за подання позовної заяви до суду першої інстанції згідно з вимогами Закону України "Про судовий збір".
Перелік випадків, за яких суд повертає заявникові сплачену суму судового збору відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» є вичерпним, а на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 01.07.2020 Господарський суд Київської області, в порядку пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передав позовну заяву за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Оскільки Законом України «Про судовий збір» не передбачено повернення сплаченої суми судового збору у зв`язку із направленням заяви за територіальною підсудністю до іншого суду, у Господарського суду Київської області відсутні підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору за подання даної позовної заяви до суду з підстав, що вказані у листі прокуратури.
Враховуючи вказане вище, у суду відсутні підстави для задоволення листа Бориспільської місцевої прокуратури (вх. № 14218/20 від 20.07.2020) про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 52349,75 грн. за подання позовної заяви до Господарського суду Київської області у зв`язку із тим, що позов передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
У задоволенні листа Бориспільської місцевої прокуратури (вх. № 14218/20 від 20.07.2020) про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 52349,75 грн. відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.07.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.
Суддя С.О. Саванчук
Судове рішення № 90565277, Господарський суд Київської області було прийнято 23.07.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1737/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: