Ухвала суду № 90564169, 23.07.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/620/20

н/п 1-кс/953/5872/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Пасенової К.В.,

прокурора - Коваля В.І.,

слідчого - Гармаш І.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника - Найдьонової О.Г.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Гармаш Ігоря Володимировича, по кримінальному провадженню №12019220000001065 від 18.07.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

23.07.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_1 , у 2019 році, більш точна дата та час під час досудового розслідування не встановлені, діючи за попередньою змовою та в групі з невстановленими особами, маючи умисел на вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів (канабіс), з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, розподіливши між собою злочинні ролі, розробили схему дистанційного безконтактного збуту наркотичних засобів, що полягає у використанні всесвітньої мережі Інтернет, створили інтернет-крамницю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сторінку якої розмістили та зареєстрували на сайт-форумі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » («https://bigbro.cc») з подальшим посиланням до боту автопродаж «Lgorod_new_bot» (Магазин Любимый город работаем 24/7) та оператора «Бот-Lgorod_new_bot» кросплатформенного месенджеру «telegram», за допомогою якого приймали замовлення від потенційних клієнтів шляхом миттєвого повідомлення та для подальшого отримання наркотичних засобів потенційні клієнти проводили оплату за допомогою заздалегідь зареєстрованих електронних гаманців платіжної системи «Easy Pay», і тільки після переказу грошей та підтвердження оплати у вигляді фото чеку здійсненого платежу, отримували адресу за якою мають забрати замовлені наркотичні засоби зі схованок «закладок» розташованих в публічно доступних місцях на території м.Харкова.

Так, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою та у групі з невстановленими особами, маючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, 31.01.2020 р. за адресою: АДРЕСА_3 Харків, АДРЕСА_4 збули ОСОБА_2 полімерний згорток, в середині якого знаходилась речовина, яка згідно з висновком експерта №13/1/652СЕ-20 від 26.03.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 1,7373 грам.

Крім того, ОСОБА_1 07.02.2020 ОСОБА_3 було повідомлено місце схованки наркотичного засобу, за адресою: м. Харків, вул. Архітекторів, 28, де було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок з полімерним згортком, в середині якого знаходилась речовина, яка згідно з висновком експерта №13/1/393СЕ-20 від 02.04.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 8,5891 грам.

Крім того, 05.05.2020 співробітниками поліції під час огляду місця події на ділянці місцевості, яка розташована за гаражним кооперативом за адресою: м АДРЕСА_5 Харків АДРЕСА_6 Архітекторів, АДРЕСА_7 та яка була зазначена ОСОБА_4 в повідомленні адресованому ОСОБА_2 , як місце схованки наркотичного засобу, виявлено та вилучено пачку з-під цигарок з полімерним згортком, в середині якого знаходилась речовина, яка згідно з висновком експерта №13/1/1310СЕ-20 від 21.05.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 26,1563 грам.

Крім того, 21.07.2020 в період часу з 16:55 год. по 19:35 год. під час проведення обшуку співробітниками СУ ГУНП в Харківській області за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено два полімерних пакети, які містять речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта №13/1/2181СЕ-20 від 22.07.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 2,8500 грам та 0,4690 грам, а також згорток фольги з подрібненою речовиною та фрагмент рослини зеленого кольору в сухому стані, які зовні мають зовнішні ознаки наркотичних засобів, які останній, діючи повторно та за попередньою змовою з невстановленими у ході досудового розслідування особами, при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, даті та часі незаконно придбав, та незаконно зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання, просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленій підозрі. Просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.

Захисник підозрюваного заперечувала в судовому засіданні проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків, просила відмовити в задоволенні клопотання, обрати більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12019220000001065 від 18.07.2019 року, розпочате за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

21.07.2020 ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.07.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Сторона обвинувачення посилається на наступні докази, які на їх думку, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме: фактичні дані, які містяться в протоколі зняття з електронних інформаційних систем інформації доступ до якої не обмежується її власником, володільцем або утримувачем від 05.09.2019, згідно якої встановлено, що на сайт-форумі «https://bigbro.biz» розміщений та функціонує інтернет-магазин «Любимый ІНФОРМАЦІЯ_2 », який пропонує свої послуги у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме продаж наркотичного засобу канабіс, різних сортів та видів; показаи свідка ОСОБА_2 , який пояснив яким чином, коли та за яких умов здійснював оперативні закупки наркотичних засобів від 17.01.2020, 07.02.2020 та 05.05.2020; фактичні дані, які містяться в протоколі огляду місця події від 17.01.2020 на ділянці місцевості, яка розташована за гаражним кооперативом «Орбіта» за адресою: м.Харків, вул. Данилевського, 36-Б; фактичні дані, які містяться в протоколі огляду місця події від 07.02.2020 на ділянці місцевості, яка розташована за гаражним кооперативом за адресою: м. Харків, вул. Архітекторів, 28;фактичні дані, які містяться в протоколах про наслідки проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 17.01.2020 та 07.02.2020, у яких зафіксовано факти незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу – канабіс; висновок експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 13/1/652СЕ-20 від 26.03.2020, відповідно до якої речовина, яка міститься в полімерному пакеті, вилученого під час огляду місця події від 17.01.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 1,7373 грам; висновок експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 13/1/393СЕ-20 від 02.04.2020, відповідно до якої речовина, яка міститься в полімерному пакеті, вилученому під час огляду місця події від 17.01.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 8,5891 грам; покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; фактичні дані, які містяться в протоколі тимчасового доступу до речей та документів в ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім», а саме інформації щодо електронних гаманців системи прийому платежів «EasyPay»: №№ 18404705 та 88723238; фактичні дані, які містяться в протоколах огляду речей та документів від 06.04.2020; покази свідка ОСОБА_9 від 17.06.2020; фактичні дані, які містяться в протоколі зняття з електронних інформаційних систем інформації доступ до якої не обмежується її власником, володільцем або утримувачем від 02.07.2020; фактичні дані, які містяться в протоколі огляду місця події від 05.05.2020; фактичні дані, які містяться в протоколі огляду наркотичних засобів вилучених 05.05.2020, визнанням їх у якості речових доказів; висновок експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 13/1/1310СЕ-20 від 21.05.2020, відповідно до якої речовина, яка міститься в полімерному пакеті, вилученого під час огляду місця події від 05.05.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 26,1563 грам.; фактичні дані, які містяться в протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.07.2020, в яких містяться розмови ОСОБА_1 про підготовку, планування та вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень; фактичні дані, які містяться в протоколі обшуку від 21.07.2020 за місцем мешкання ОСОБА_1 ; покази свідка ОСОБА_10 від 21.07.2020; фактичні дані, які містяться в протоколі огляду за участі ОСОБА_10 від 21.07.2020 вилученого «MacBook»; фактичні дані, які містяться в протоколах огляду за участі ОСОБА_1 від 21.07.2020 та 22.07.2020 вилученого належного йому мобільного телефону та ноутбуку; висновок експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 13/1/2181СЕ-20 від 22.07.2020, відповідно до якої речовина, яка міститься в полімерних пакетах, вилученого під час обшуку від 21.07.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 3,1720 грам та 0,5410 грам.

Зазначені докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосудді може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контрактами.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, та з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_1 , за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер тяжкого злочину, вчиненого у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також той факт, що ОСОБА_1 офіційно не працює та не має офіційних джерел отримання прибутку, не одружений, тобто не має стійких соціальних зв`язків, та з огляду на можливість перешкоджання кримінальному провадженню шляхом повідомлення про перебіг досудового розслідування іншим особам, можливо причетним до скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вказані обставини унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам, шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів.

Так, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Щодо доводів захисника про відсутність вказаних ризиків, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 25.07.2001 Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику повторного вчинення злочинів». Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 , у разі визнання його винним, з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування, знищення, схов або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконний вплив на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, спростовують доводи захисту про відсутність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Всі інші питання – фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу – судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 168 160 грн. (2102 грн. х 80 = 168 160 гр.).

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на 60 днів – до 18.09.2020 року.

Встановити ОСОБА_1 заставу в сумі 168 160 гр. (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області (Отримувач коштів (одержувач): ТУ ДСА України у Харківській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26281249; Банк отримувача (одержувача): ДКСУ м. Київ; Код банку отримувача (МФО одержувача): 820172; Рахунок отримувача (Р/р): ua208201720355299002000006674; призначення платежу – застава; справа № 953/620/20, н/п 1-кс/953/5872/20) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування; 4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене законом покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Гармаш І.В.негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про взяття під варту останнього.

Встановити строк дії ухвали до 18.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Божко В.В.