Ухвала суду № 90564050, 15.07.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3740/13-ц

Провадження № 6/206/10/20

У Х В А Л А

15.07.2020суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В Самарському районному судді м. Дніпропетровська перебувала на розгляді дана цивільна справа.

01.10.2019 до канцелярії суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, звернувся представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю., заява обґрунтована тим, що 25.09.2013 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська ухвалив рішення по справі №206/3740/13-ц про стягнення з боржника (відповідача), який є: ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/3161/143717/73. 02.08.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-16, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту №014/3161/143717/73. 02.08.2019 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договор відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 014/3161/143717/73.

На підставі викладеного заявник просить суд замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на Правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 206/3740/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до відповідача, який є: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/3161/143717/73. Розгляд заяви про заміну сторони у справі, здійснити без участі представника заявника.

В судовому засіданні яке відбулося 10.02.2020 представник заявника ОСОБА_3 подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав та просив її задовольнити. В призначене судове засідання на 15.07.2020 року не з`явився, про день та час розгляд справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні яке було призначено на 10.02.2020 року представник відповідача ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення вказаної заяви, також пояснила, що виконавче провадження не перебуває на виконанні, тому не можливо задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження. В судове засідання призначене на 15.07.2020 представник позивача не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена, надіслала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі (а.с. 213).

Вивчивши подану заяву та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2013 року по справі №206/3740/13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Стягнути із ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/3161/143717/73 від 01 лютого 2008 року у розмірі 190 024,38 коп., що утворилася станом на 17 травня 2013 року та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 132 455,92 грн., заборгованості за відсотками – 13 963,29 грн., пені – 43 605,17 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1900,24 грн., а всього – 191 924 (сто дев`яносто одна тисяча дев`ятсот двадцять чотири) грн. 62 коп. (а.с. 52-54).

02.08.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-16, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту №014/3161/143717/73 (а.с. 76-83).

02.08.2019 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договрі відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 014/3161/143717/73 (а.с. 66-73).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2019 року заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено. Замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на Правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 206/3740/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 93).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26.12.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задоволено частково. Ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2019 року – скасувати, і направити для продовження розгляд до суду першої інстанції (а.с. 133-136).

05.11.2019 року ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2013 року у справі №206/3740/13-ц (а.с. 138-141). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення було відмовлено (а.с. 184,185).

07.02.2020 року представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» подано повідомлення про відступлення права вимоги, в якій вони просять замінити сторону (позивача) у справі №206/3740/13-ц із заміною сторони АТ «Райффайзен Банк Аваль» на її правонаступника АТ «ОКСІ Банк». Справу розглядати без участі АТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 174).

Відповідно до ч. 2,3,4 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладені обставини та той факт, що правонаступником Публічного акціонерного товариства ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», суд приходить до висновку, що подана заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 442, 446, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на Правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 206/3740/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков