Ухвала суду № 90563316, 16.07.2020, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/534/20

Справа № 754/8028/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2020 року м. Київ

суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 754/8028/15-ц, виданого Деснянським районним судом м. Києва від 25.01.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/2080/85/22321274 від 21.12.2007 р. в розмірі 449 811,30 грн.

Вимоги обґрунтовує тим, що на виконання даного рішення було видано виконавчий лист, який був переданий на виконання до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На сьогоднішній день виконавче провадження завершено.

Однак ні постанова, а ні сам виконавчий документ на адресу стягувача не повертався про що свідчать запити які надсилалися до Броварського МВДВС ЦМУ МЮ.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.04.2020 р. замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Перевіркою фактичної наявності виконавчого листа встановлено відсутність оригіналу виконавчого листа. що свідчить про його втрату.

В судове засідання сторони не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист, дублікат якого просять видати в заяві, видано Деснянським районним судом м. Києва в 2016 р. за № 754/8028/15-ц.

Вбачається, що на момент звернення до суду з вказаною заявою (червень 2020 р.) закінчились строки для пред`явлення виконавчого листа до виконання, доказів поновлення вказаного строку до суду не надано, стягувач відповідну заяву до суду не подавав, у зв`язку з чим відсутні підстави для видачі дублікату виконавчого листа № 754/8028/15-ц, виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/2080/85/22321274 від 21.12.2007 р. в розмірі 449 811,30 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 260, 354, 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя