Рішення № 9056291, 20.04.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
20.04.2010
Номер справи
2-2197/10
Номер документу
9056291
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ 2-2197/10

Іменем України

20 квітня 2010 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Чигир Т.Ф..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 13 червня 2008 року між позивачем та ТОВ «Тридента Агро» було укладено договір про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3.-01//175к-08 .Згідно умов договору позивачем було надано позичальнику кредитні кошти в сумі 5000000 грн. , з кінцевим терміном повернення 11.12.2009 року та зі сплатою відсотків в розмірі 14% річних .

З Метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань позичальника перед позивачем за кредитним договором, з ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 100.2.3-01/177п-08 від 13 червня 2008 року . Відповідно до умов Договору поруки , ОСОБА_1 зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання ТОВ «Тридента Агро» усіх зобов»язань , які виникли з Кредитного договору .

Заборгованість по кредиту на 30.10.2009 року складає 5785901,84 доларів США , що в еквіваленті становить 46371825,01 грн. , в тому числі непогашеного кредиту – 39990000 грн.; несплачених відсотків 5213362,98 грн.; несплаченої пені 329780,65 грн., пені за прострочення сплати кредиту 607759,14 грн.; нарахованих штрафних санкцій 90000 грн. , три відсотки річних 88511,23 грн. та три відсотки річних за прострочення строків сплати відсотків 46228,92 грн. .

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 5785901,84 доларів США , що в еквіваленті становить 46371825,01 грн. , в тому числі непогашеного кредиту – 39990000 грн.; несплачених відсотків 5213362,98 грн.; несплаченої пені 329780,65 грн., пені за прострочення сплати кредиту 607759,14 грн.; нарахованих штрафних санкцій 90000 грн. , три відсотки річних 88511,23 грн. та три відсотки річних за прострочення строків сплати відсотків 46228,92 грн. .

Відповідач до суду в судове засідання повторно не з»явився . Судом про дату судового розгляду повідомлявся належним чином та у встановлений законом порядок. Причина його неявки суду невідома .

Вислухавши пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 13 червня 2008 року між позивачем та ТОВ «Тридента Агро» було укладено договір про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3.-01//175к-08 .Згідно умов договору позивачем було надано позичальнику кредитні кошти в сумі 5000000 грн. , з кінцевим терміном повернення 11.12.2009 року та зі сплатою відсотків в розмірі 14% річних .

З Метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань позичальника перед позивачем за кредитним договором, з ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 100.2.3-01/177п-08 від 13 червня 2008 року . Відповідно до умов Договору поруки , ОСОБА_1 зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання ТОВ «Тридента Агро» усіх зобов»язань , які виникли з Кредитного договору .

Заборгованість по кредиту на 30.10.2009 року складає 5785901,84 доларів США , що в еквіваленті становить 46371825,01 грн. , в тому числі непогашеного кредиту – 39990000 грн.; несплачених відсотків 5213362,98 грн.; несплаченої пені 329780,65 грн., пені за прострочення сплати кредиту 607759,14 грн.; нарахованих штрафних санкцій 90000 грн. , три відсотки річних 88511,23 грн. та три відсотки річних за прострочення строків сплати відсотків 46228,92 грн. .

У відповідності до вимог ст.. 554 ЦК України , поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків.

Згідно умов Договору поруки ,у випадку невиконання ТОВ «Тридента Агро» його зобов»язань за кредитним договором , позивач має право пред»явити свої вимоги безпосередньо до ОСОБА_1

Заборгованість по кредиту на 30.10.2009 року складає 5785901,84 доларів США , що в еквіваленті становить 46371825,01 грн. , в тому числі непогашеного кредиту – 39990000 грн.; несплачених відсотків 5213362,98 грн.; несплаченої пені 329780,65 грн., пені за прострочення сплати кредиту 607759,14 грн.; нарахованих штрафних санкцій 90000 грн. , три відсотки річних 88511,23 грн. та три відсотки річних за прострочення строків сплати відсотків 46228,92 грн. .

Згідно з Розрахунком , наданим позивачем у відповідача існує перед позивачем заборгованість за Договором .

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги позивача за основним підлягають задоволенню в повному обсязі .

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості по кредиту складає 5785901,84 доларів США , що в еквіваленті становить 46371825,01 грн. , в тому числі непогашеного кредиту – 39990000 грн.; несплачених відсотків 5213362,98 грн.; несплаченої пені 329780,65 грн., пені за прострочення сплати кредиту 607759,14 грн.; нарахованих штрафних санкцій 90000 грн. , три відсотки річних 88511,23 грн. та три відсотки річних за прострочення строків сплати відсотків 46228,92 грн. .

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 гривні та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст.526,530,554623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Відкритого акціонерного товариства ВТБ банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.м. Києва , прож. В АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення Київської регіональної дирекції ВАТ ВТБ Банк , 01033 , м. Київ , вул.. Жилянська ,35 ,МФО 321767 , код ЄДРПОУ 14359319– в рахунок стягнення заборгованості по кредиту – 46371825,01 грн., державне мито в розмірі 1700 грн. та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього 46371825,01 грн. ( сорок шість мільйонів триста сімдесят одна тисяча вісімсот двадцять п»ять гривень 01 коп.)

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 9056291 ?

Документ № 9056291 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9056291 ?

Дата ухвалення - 20.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9056291 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9056291 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9056291, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 9056291, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 20.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 9056291 відноситься до справи № 2-2197/10

Це рішення відноситься до справи № 2-2197/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9045734
Наступний документ : 9056296