Ухвала суду № 90560268, 22.07.2020, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

22.07.20

Справа № 664/3187/20

Провадження № 2/664/301/20

УХВАЛА

22 липня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: суддя Никифоров Є.О.,

секретар судового засідання Кресальна Л.Р.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олешки в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа – Фермерське господарство «Кудаси», про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа – Фермерське господарство «Кудаси», про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що відповідач своєчасно не повернув позивачеві грошові кошти, які він отримав від позивача за договором позики.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про виклик та допит свідків, які можуть підтвердити обставини, на які відповідач посилається у відзиві та заперечує проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідачем не заявлено зустрічного позову про визнання недійсним договору позики в зв`язку з яким було видано розписку про отримання коштів, а тому показання свідків в даному випадку, не мають значення для вирішення справи.

За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 95, 222, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідків відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текс ухвали виготовлено 23.07.2020 року.

Суддя Є.О. Никифоров