Постанова № 90560264, 22.07.2020, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

22.07.2020

Справа №: 664/1615/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 липня 2020 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 299096 від 16.06.2020 року ОСОБА_1 30.04.2020 р. о 18.05 год. в м. Одеса по вул.. Дюківська у дворі будинку № 6, керуючи ТЗ Ford Kuga, днз. НОМЕР_2 , виконуючи маневр заднім ходом, не впевнилась у безпечності маневру, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, не обрала безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб BMW 320D, днз. ( НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 299097 від 16.06.2020 року ОСОБА_1 30.04.2020 р. о 18.05 год. в м. Одеса по вул.. Дюківська у дворі будинку № 6, паркуючи ТЗ Ford Kuga, днз. НОМЕР_2 стала учасником ДТП та залишила місце пригоди.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 та 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснила, що у вказаний час та місце в протоколах про адміністративне правопорушення вона здійснила рух заднім ходом та ледь зачепила інший автомобіль БМВ на литовських номерах. Водій БМВ після огляду автомобіля БМВ не виявив візуальних пошкоджень і за взаємною згодою з нею вирішили не звертатись до поліції. Після чого вона на своєму автомобілі Форд попрямувала у власних справах. Як виявилось пізніше, після того, як вона поїхала, водій автомобіля БМВ все таки викликав поліцію, а її автомобіль оголосили в розшук. Європротокорлу участини ДТП не складали. Письмові пояснення в протоколах про адміністративні правопорушення вона дала під диктовку працівника поліції, оскільки. Той факт, що її авто перебуває в розшуку за фактом ДТП для неї було неприємною несподіванкою та вона юридично необізнана.

За даними фактами Управлінням ПП в Одеській області сформовано дві справи про адміністративне правопорушення, які одночасно надійшли до суду для розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень і її дії кваліфікую за ст. ст. 124, 122-2 КУпАП. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, фото ТЗ Ford Kuga, днз. НОМЕР_2 , з якого вбачається наявність на автомобілі незначних пошкоджень на лівіих задніх дверях автомобіля площею кілька кв. см. Даних про механічні пошкодження автомобіля БМВ матеріали справи не містять. Вважаю за необхідне відповідно до ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в межах передбачених санкціями ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП – у вигляді штрафу, що є достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1 , характер скоєних нею правопорушень, її ставлення до скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, її перше притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень (триста сорок грн. 00 коп.) (Населений пункт: ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ХЕРСОН; Отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959517; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Номер рахунку: UA578999980313090149000021001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі); протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 299096 від 16.06.2020 року, серії ДПР18 № 299097 від 16.06.2020 року).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Номер рахунку: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України), постанова суду № 664/1615/20 від 22 липня 2020 р.)

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сіденко С. І.