Ухвала суду № 90560245, 23.07.2020, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3766/13-ц

Провадження № 6/663/52/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

секретаря Подляшко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «МТБ Банк», позивач за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за кредитним договором, звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа, який було пропущено з поважних причин.

Справу розглянуто за відсутності учасників справи та на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 07 лютого 2014 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь ПАТ «Марфінбанк», правонаступником якого є ПАТ «МТБ Банк», заборгованість по кредитному договору в сумі 35465 доларів США та 13627,99 грн. за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки.

25.02.2014 Скадовським районним судом Херсонської області видано виконавчі листи, які були пред`явлені до виконання. Постановою державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бабака М.О. від 27.03.3017 виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1. ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та зазначено про те, що виконавчі листи можуть бути повторно пред`явленні до виконання в строк до 27.03.2020.

Згідно ст.124 Конституції України рішення суду є обов`язковим до виконання по всій території України.

Згідно з ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З 12 березня 2020 року на усій території України установлено карантин. З 18.03.2020 заборонено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні.

Таким чином, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа, тому даний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №663/3766/13-ц від 25.02.2014 про стягнення із ОСОБА_1 боргу на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» .

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №663/3766/13-ц від 25.02.2014 про стягнення із ОСОБА_2 боргу на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. І. Клімченко