
Справа № 647/1581/20
№ провадження 3/647/1295/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2020 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тягинка Бериславського району Херсонської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.91 КпАП України,
встановив:
09.06.2020 року о 22-15 год., знаходячись на території Національного Природного парку «Нижньодніпровський» на Тягинському лимані в районі с.Тягинка Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_1 допустив порушення правил охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме здійснював в межах території заборонену господарську діяльність – ловив рибу сіткою в брід без дозволу на промисел. Риби не впіймав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.6, п.б ст.64 Закону України «Про природно-заповідний фонд», за що передбачена відповідальність за ст.91 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки до суду не повідомив.
Його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України підтверджується поясненнями, описом майна, накладною.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи враховується, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, не працює, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.91 КпАП України, з конфіскацією засобів порушення – мисинової сітки.
На підставі ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.
На підставі ст. ст. 33, 40-1, ст. 91 КпАП України, суд
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.91 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.91 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень, з конфіскацією засобів порушення сітки мисинової a – 45 мм, L – 50 м, h – 1,2 м.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420, 40 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.
На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова набрала законної сили _____ 2020 року.
Суддя О.О.Корсаненкова
Судове рішення № 90559846, Бериславський районний суд Херсонської області було прийнято 23.07.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 647/1581/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: